Дело № 2 – 632-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 12 марта 2012 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ножниной Е.К.,
при секретаре Ермолиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Каргопольского лесничества к Симочкину Виктору Анатольевичу о взыскании неустойки,
установил:
Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Каргопольское лесничество обратилось в суд с иском к Симочкину В.А. о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Симочкиным В.А., в лице его представителя Назаровой Т.Б., был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд – строительство дома, пунктом 17 которого предусмотрена обязанность ответчика предоставить информацию согласно приложению № 3 к договору об объеме заготовленной древесины и её использовании, а пунктом 19 договора установлена ответственность покупателя в виде неустойки в размере 5-кратной платы по договору за неисполнение обязанности по предоставлению информации в течение года с момента окончания действия договора, а равно за использование лесных насаждений в иных, чем предусмотрено договором целях. Ответчик указанную информацию не предоставил, чем нарушил условия договора. Размер неустойки составил <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчика.
Представитель истца Стуков С.А. исковые требования поддержал.
Ответчик Симочкин В.А. с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что в связи с отсутствием денежных средств, дом им еще не построен. Не отрицал, что не предоставлял указанную информацию.
Третье лицо Назарова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
Судом сторонам, в соответствии со статьей 114 ГПК РФ, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1,4,5 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.
Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, в рассматриваемом случае – законом Архангельской области от 27.06.2007 N 368-19-ОЗ «О реализации органами государственной власти Архангельской области государственных полномочий в сфере лесных отношений».
В силу п.5,6 Порядка представления информации об объеме заготовленной древесины гражданами по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного Постановлением Администрации Архангельской области от 28.01.2008 N 11-па/1 граждане, осуществляющие заготовку древесины для собственных нужд, представляют в лесничества или лесопарк в сроки, указанные в договоре купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, письменную информацию согласно типовой форме представления информации об объемах заготовленной древесины гражданином по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденной настоящим постановлением.
Представленная информация (за исключением информации о заготовке гражданами древесины для отопления жилых помещений) должна быть удостоверена уполномоченными органами местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов Архангельской области.
В случае непредставления информации об объеме заготовленной древесины и ее использовании в соответствии с заявленной гражданином потребностью или использования гражданином древесины, заготовленной по заключенному договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на цели, не соответствующие условиям ее получения, определенным договором купли-продажи лесных насаждений, гражданин несет ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором купли-продажи лесных насаждений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № №), в соответствии с которым Симочкину В.А. было предоставлено право заготовки древесины в объеме <данные изъяты> кубометров для строительства жилого дома.
Плата за древесину составила <данные изъяты>. Вывозка древесины разрешена с ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 17 договора предусмотрено, что покупатель обязан предоставлять продавцу письменную информацию, согласно приложению 3 к договору об объеме заготовленной древесины и ее использовании в соответствии с заявленной гражданином потребностью не позднее одного года с момента окончания срока действия договора.
Из пункта 19 договора следует, что за не предоставление информации об объеме заготовленной древесины и ее использовании в соответствии с заявленной гражданином потребностью или использование древесины на цели, не соответствующие условиям ее получения, определенным договором купли-продажи лесных насаждений, с покупателя взыскивается неустойка в размере 5-кратной платы, установленной пунктом 12 договора.
Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются договором №№ (л.д.5-7), квитанцией об оплате древесины (л.д.17), доверенностью (л.д.19), и сторонами не оспариваются.
Постановлением от 30 августа 2011 года Симочкин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, за использование лесов с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений, выразившейся в непредставлении информации об объеме заготовленной древесины и ее целевом использовании в установленный срок и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9). На момент рассмотрения дела, такая информация от ответчика также не была представлена.
Учитывая изложенное, то, что ответчик не предоставил информации об объеме заготовленной древесины и её использовании в срок, установленный договором, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязанности по договору купли-продажи лесных насаждений, а потому исковые требования о взыскании с него неустойки в размере 5-кратной цены договора в сумме <данные изъяты>. (плата за древесину <данные изъяты>. х <данные изъяты> = <данные изъяты>.) подлежат удовлетворению.
Суд, удовлетворяя исковые требования, одновременно взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск», в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Каргопольского лесничества к Симочкину Виктору Анатольевичу о взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать с Симочкина Виктора Анатольевича в доход федерального бюджета неустойку в размере <данные изъяты>
Взыскать с Симочкина Виктора Анатольевича в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.К. Ножнина