Дело № 2 – 662-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 14 марта 2012 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ножниной Е.К.,
при секретаре Ермолиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратюка Павла Петровича к Кондратюк Олесе Петровне, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка Кондратюка Егора Игоревича, к Кондратюку Александру Александровичу об установлении долевого участия в оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
истец Кондратюк П.П. обратился в суд с иском к Кондратюк О.П., действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка Кондратюка Егора Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, к Кондратюку А.А. об установлении долевого участия в оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Кроме него, по указанному адресу зарегистрированы Кондратюк О.П., ее несовершеннолетний сын Кондратюк Е.И., а также Кондратюк А.А. Ответчики уклоняются от оплаты коммунальных услуг и расходов по содержанию жилья, в досудебном порядке стороны согласовать порядок участия расходов по оплате жилья согласовать не могут. Полагает, что доли каждого из зарегистрированных в оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию жилья должны быть равные – по 1/4.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц также были дополнительно привлечены ОАО «ТГК-2», ОАО «ПО «Севмаш», СМУП «ЖКТ», СФ ОАО «Архангельскоблгаз».
Истец в судебном заседании исковые требования подержал, дополнив, что полагает, что ему и Кондратюку А.А. должна быть определена доля в оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию жилья в размере по 1/4 каждому, Кондратюк О.П., с учетом ее несовершеннолетнего сына Кондратюка Е.И. – 1/2.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, мнение по иску не представили, о причинах неявки не сообщили.
Представители третьих лиц ОАО «ТГК-2», ОАО «ПО «Севмаш», СМУП «ЖКТ», Администрации МО «Северодвинск» также в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
Представитель Управления социального развития, опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель СФ ОАО «Архангельскоблгаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п 5 п. 3 статьи 67, п. 1, п.п. 3 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения договора найма.
Судом установлено, что истец и ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> имея право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.
Наймодателем квартиры является Администрация муниципального образования «Северодвинск».
Судом установлено, что ответчики членами семьи истца в настоящее время не являются, стороны не достигли согласия о порядке оплаты коммунальных услуг и расходов по содержанию жилья, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги и содержание жилья, что ответчиками не оспаривается и доказательств иного не представлено.
Данные обстоятельства судом установлены на основании объяснения истца, материалов дела: копий лицевых счетов, судебных приказов, выписки из домовой книги, никем не оспариваются.
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» определено, что суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики членами семьи истца не являются, сохраняют право пользования спорным жилым помещением, уклоняются от несения расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, то суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и определяет размер участия сторон в оплате за жилое помещение как 1/4 доли на истца, 1/4 доли на ответчика Кондратюка А.А. и 1/2 доли на ответчика Кондратюк О.П., с учетом ее несовершеннолетнего ребенка.
Заявленные истцом ко взысканию судебные расходы на основании ст.ст. 94, 98 и 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, потраченные истцом на оплату услуги за составление искового заявления, подтверждаются квитанцией (л.д.12), ответчиками не оспариваются, в связи с чем суд признает их необходимыми и взыскивает с ответчика Кондратюк О.П., действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка Кондратюка Е.И. и ответчика Кондратюка А.А. в равных долях, с каждого по <данные изъяты> руб.
С указанных ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кондратюка Павла Петровича к Кондратюк Олесе Петровне, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка Кондратюка Егора Игоревича, к Кондратюку Александру Александровичу об установлении долевого участия в оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Определить следующий порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> – 1/4 доли в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг относятся на Кондратюка Павла Петровича, 1/2 доли в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг относятся на Кондратюк Олесю Петровну (с учетом несовершеннолетнего ребенка Кондратюка Егора Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ), 1/4 доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг относится на Кондратюка Александра Александровича.
Возложить на наймодателя - администрацию МО «Северодвинск» обязанность заключить с Кондратюком Павлом Петровичем, Кондратюк Олесей Петровной, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка Кондратюка Егора Игоревича, Кондратюком Александром Александровичем соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>
Вступившее в законную силу решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 марта 2012 года является основанием для выдачи управляющей компанией Кондратюку Павлу Петровичу, Кондратюк Олесе Петровне, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка Кондратюка Егора Игоревича, Кондратюку Александру Александровичу отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>
Взыскать с Кондратюк Олеси Петровны, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка Кондратюка Егора Игоревича в пользу Кондратюка Павла Петровича расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. а всего <данные изъяты>
Взыскать с Кондратюка Александра Александровича в пользу Кондратюка Павла Петровича расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.К. Ножнина