Дело № 2 - 756 - 11 30 ноября 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,
при секретаре Борисовой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО6 к ОСАО «РЕСО-гарантия» в лице Архангельского филиала и ФИО8 о взыскании страхового возмещения и материального ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-гарантия» в лице Архангельского филиала и ФИО8 о взыскании страхового возмещения и материального ущерба.
Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-гарантия» в лице Архангельского филиала страховую выплату в размере 120 000 рублей и стоимость услуг за составление оценки в размере 3000 рублей, взыскать с ФИО8. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 75 000 рублей, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 5460 рублей, оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и оплату стоимости составления доверенности в размере 750 рублей.
25 ноября 2011 года от представителя истца ФИО6 Пронина А.В., действующего в рамках представленных полномочий, поступило заявление об отказе от предъявленного иска в части требований предъявляемых к ФИО8 в связи с добровольным удовлетворением последним требований истца.
Письменное заявление представителя истца Пронина А.В. об отказе от иска в части требований к ФИО8. и прекращении производства по делу в данной части приобщено к материалам дела.
Как усматривается из письменного заявления представителя истца, последствия отказа от иска ему понятны. Судом разъяснены последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем внесена соответствующая запись в протокол судебного заседания, разъяснения известны и понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец праве отказаться от предъявленного им иска.
Учитывая, что отказ истца от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ Машковской Т.О. от иска в части и прекращает производство по делу по данному иску в части требований предъявляемых истцом к ФИО8
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 3 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ФИО6 от иска к ФИО8 о возмещении ущерба.
Производство по делу по иску ФИО6 к ФИО8 о возмещении ущерба прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий – судья Сенчукова Т.С.