Дело № 2 - 4249 - 11 18 ноября 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,
при секретаре Борисовой Е.В.,
с участием прокурора Калачниковой Н.А.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Деликамовой Марины Викторовны к Трубинову Юрию Николаевичу о выселении из жилого помещения
установил:
Деликамова Марина Викторовна обратилась в суд с иском к Трубинову Юрию Николаевичу о выселении из жилого помещения. Просит выселить Трубинова Ю.Н. из жилого помещения, расположенного <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Истец Деликамова М.В. в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца Мороз Е.А., имеющая надлежаще оформленные полномочия, в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Ответчик Трубинов Ю.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – СМУП «Рассвет» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца Мороз Е.А., заключение прокурора Калачниковой Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.1 ст. 15 Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Подпункт 3 пункта 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного заседания было установлено, что истцом Деликамовой М.В. предъявляются требования к Трубинову Юрию Николаевичу, проживающему по адресу: Вологодская область <адрес>.
Таким образом, настоящее дело принято Северодвинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес проживания ответчика: Вологодская область <адрес>
Поскольку данное дело было принято к производству Северодвинского городского суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение Харовского районного суду Вологодской области, то есть в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело за № 2-4249-11 по иску Деликамовой Марины Викторовны к Трубинову Юрию Николаевичу о выселении из жилого помещения передать на рассмотрение в Харовский районный суд Вологодской области.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий - судья Сенчукова Т.С.