Дело № 2 - 4585 - 11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 15 декабря 2011 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Патронова Р.В.,
при секретаре Корельской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа,
установил:
истец ФИО7. обратился в суд с иском к ФИО8. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами.
Требования мотивировал тем, что по заключенному между ним и ФИО8. договору займа от 09 июня 2009 года он передал ответчику 170000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть в срок до 09 ноября 2009. Однако в нарушение условий договора ответчик уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств. По условиям договора займа ответчик обязалась выплачивать истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 60 процентов годовых. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 170000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами с 10 июня 2009 года по 09 ноября 2011 года в размере 246500 рублей, а также 7365 рублей в возврат расходов по государственной пошлине.
В судебное заседание истец ФИО7 не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель истца Степанов И.Б. на удовлетворении исковых требований настаивал. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала. Возражения на исковые требования суду не представила (л.д. 14, 15).
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных судом о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив все это в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как установлено судом, 09 июня 2009 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец ФИО7. передал ФИО8 170000 рублей. По условиям договора ответчик обязалась вернуть истцу указанную сумму в срок до 09 ноября 2009 года (пункт 2 договора займа).
В нарушение договора займа от 09 июня 2009 года денежные суммы истцу не возвращены, что подтверждается заявлением истца и наличием у него оригинала договора займа.
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ к допустимым доказательствам по договору займа закон относит письменные документы: расписки и иные документы, подтверждающие как факт получения, так и факт возврата денежных средств.
Суд находит представленный истцом договор займа от 09 июня 2009 года о получении ответчиком денежных средств в размере 170000 рублей допустимым доказательством, свидетельствующим о заключении между сторонами договора займа на указанную в договоре денежную сумму.
При данных обстоятельствах требования истца о взыскании долга по договору займа от 09 июня 2009 года в размере 170000 рублей подлежат удовлетворению.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, договором займа от 09 июня 2009 года предусмотрены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 60 % годовых (пункт 1 договора займа), в связи с чем суд соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика процентов в виде платы за заем исходя из размера процентов, определенных договором.
Размер процентов по договору займа от 09 июня 2009 года за период с 10 июня 2009 года по 09 ноября 2011 года составляет 250180 рублей 39 копеек (170000 рублей * 60 % / 360 = 283 рубля 33 копейки – размер процентов по договору займа за один день; 283 рубля 33 копейки * 883 дня = 250180 рублей 39 копеек).
По смыслу статьи 39 ГПК РФ предмет и основания иска устанавливает истец, а суд, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 246500 рублей, суд с учетом требований статей 39, 196 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 10 июня 2009 года по 09 ноября 2011 года в размере 246500 рублей.
Суд, удовлетворяя исковые требования ФИО7 о взыскании 416500 рублей (170000 рублей + 246500 рублей = 416500 рублей), одновременно взыскивает с ответчика в его пользу, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, 7365 рублей в возврат расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО7 к ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 долг по договору займа от 09 июня 2009 года в размере 170000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами с 10 июня 2009 года по 09 ноября 2011 года в размере 246500 рублей, 7365 рублей в возврат расходов по государственной пошлине, а всего 423865 (четыреста двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Патронов Р.В.