Дело № 2 - 4584 - 11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 15 декабря 2011 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Патронова Р.В.,
при секретаре Корельской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа,
установил:
истец ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами.
Требования мотивировал тем, что по заключенному между ним и ФИО9. договору займа от 22 марта 2010 года он передал ответчику 40000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 22 апреля 2010. Однако в нарушение условий договора ответчик уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств. По условиям договора займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 48 процентов годовых. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 40000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами с 23 марта 2010 года по 22 ноября 2011 года в размере 32000 рублей, а также 2360 рублей в возврат расходов по государственной пошлине.
В судебное заседание истец ФИО8 не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель истца Степанов И.Б. на удовлетворении исковых требований настаивал. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. Возражения на исковые требования суду не представил (л.д. 18).
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных судом о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив все это в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как установлено судом, 22 марта 2010 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец ФИО8. передал ФИО9 40000 рублей. По условиям договора ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму в срок до 22 апреля 2010 года (пункт 2 договора займа).
В нарушение договора займа от 22 марта 2010 года денежные суммы истцу не возвращены, что подтверждается заявлением истца и наличием у него оригинала договора займа.
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ к допустимым доказательствам по договору займа закон относит письменные документы: расписки и иные документы, подтверждающие как факт получения, так и факт возврата денежных средств.
Суд находит представленный истцом договор займа от 22 марта 2010 года о получении ответчиком денежных средств в размере 40000 рублей допустимым доказательством, свидетельствующим о заключении между сторонами договора займа на указанную в договоре денежную сумму.
При данных обстоятельствах требования истца о взыскании долга по договору займа от 22 марта 2010 года в размере 40000 рублей подлежат удовлетворению.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, договором займа от 22 марта 2010 года предусмотрены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 48 % годовых (пункт 1 договора займа), в связи с чем суд соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика процентов в виде платы за заем исходя из размера процентов, определенных договором.
Размер процентов по договору займа от 22 марта 2010 года за период с 23 марта 2010 года по 22 ноября 2011 года составляет 32531 рубль (40000 рублей * 48 % / 360 = 53 рубля 33 копейки – размер процентов по договору займа за один день; 53 рубля 33 копейки * 610 дней = 32531 рубль).
По смыслу статьи 39 ГПК РФ предмет и основания иска устанавливает истец, а суд, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 32000 рублей, суд с учетом требований статей 39, 196 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 23 марта 2010 года по 22 ноября 2011 года в размере 32000 рублей.
Суд, удовлетворяя исковые требования ФИО8 о взыскании 72000 рублей (40000 рублей + 32000 рублей = 72000 рублей), одновременно взыскивает с ответчика в его пользу, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, 2360 рублей в возврат расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО8 к ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 долг по договору займа от 22 марта 2010 года в размере 40000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами с 23 марта 2010 года по 22 ноября 2011 года в размере 32000 рублей, 2360 рублей в возврат расходов по государственной пошлине, а всего 74360 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Патронов Р.В.