Дело № 2-1190-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Северодвинск 23 апреля 2012 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Звягина И.В.,
при секретаре Игнатьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Северодвинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Корягину ...... о взыскании денежных средств,
установил:
военный прокурор Северодвинского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к Корягину С.А. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку в период обучения. В обоснование требований указал, что ...... года ответчику было выплачено единовременное пособие в размере 12 окладов месячного содержания с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера. Приказом ...... ...... от ...... года ответчик был уволен с военной службы в связи с нарушением условий контракта. Не дослуженный срок службы ответчика составил 24 месяца. В связи с чем, в соответствии с п. 282 Приказа МО РФ от 30 июня 2006 года, с ответчика подлежит взысканию выплаченное пособие пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока контракта, исходя их окладов денежного содержания, установленных на день увольнения. Просит взыскать с ответчика в пользу Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу для последующего перечисления в бюджет Российской Федерации задолженность в размере ...... рубля (л.д.3-6).
В судебном заседании помощник военного прокурора Северодвинского гарнизона Передрий Л.А., требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель истца - Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.31).
Ответчик Корягин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д.32-33).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ...... года с ответчиком был заключен контракт о прохождении военной службы на период обучения в ...... высшем военном училище тыла и пять лет военной службу после окончания училища (л.д.7).
В соответствии с Приказом командира в/ч № ...... от ...... года ответчик был зачислен в списки в/ч ...... (л.д.8).
Согласно Приказу командира в/ч ...... от ...... года ответчику был установлен должностной оклад в размере ...... рублей и надбавка в размере 95% к должностному окладу за сложность, напряженность и специальный режим службу (л.д.9).
В соответствии с Приказом командира в/ч ...... от ...... года ответчику было выплачено единовременное денежное пособие на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 12 окладов денежного содержания в связи с окончанием военного образовательного учреждения и получением офицерского звания (л.д.10-11).
Согласно Приказу командира в/ч ...... года ответчик был зачислен в списки в/ч ...... с ...... года (л.д.12).
В соответствии с Приказом ...... ...... года ответчик был уволен с военной службы в связи с нарушением условий контракта (л.д.13), ...... года ответчик был исключен из списков в/ч ...... (л.д.14-15), не дослуженный срок службы по контракту составил у ответчика 24 месяца.
Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.
Согласно п.3 ст.12 ФЗ «О статусе военнослужащих» (в редакции, действующей на момент увольнения ответчика с военной службы) Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).
В соответствии с п.277 Приказа Министра Обороны РФ от 30 июня 2006 года №200 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее – Приказ №200) Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования, производится выплата (в виде единовременного пособия) на обзаведение имуществом первой необходимости (далее в настоящем разделе именуется - выплата) в размере до 12 окладов денежного содержания в течение 3 месяцев со дня назначения на воинскую должность после окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания.
Согласно п.282 Приказа №200 при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы, в связи с лишением их воинского звания, вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы, в том числе условно, невыполнением ими условий контракта, а также в связи с вступлением в законную силу приговора суда о лишении военнослужащего права занимать воинские должности в течение определенного срока, выплата подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, в период действия которого была получена указанная выплата, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения.
Поскольку ответчик был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, он, в силу названной нормы, обязан выплатить денежные средства, полученные им на обзаведение имуществом первой необходимости, в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения.
Согласно представленному в материалы дела расчету, размер подлежащей взысканию выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости составляет ...... рубля (л.д.17).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом, в порядке ст.114 ГПК РФ, ответчику предлагалось представить имеющиеся у него доказательства (л.д.24).
Однако, доказательств, подтверждающих факт выплаты пособия на обзаведение имуществом первой необходимости в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, ответчиком не представлено.
Из содержания рапорта ответчика от ...... года следует, что размер подлежащей взысканию выплаты им не оспаривается.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу для последующего перечисления в бюджет Российской Федерации задолженность в размере ...... рубля по выплате пособия на обзаведение имуществом первой необходимости.
В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ...... рубля ...... копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск военного прокурора Северодвинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Корягину ...... о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Корягина ...... в пользу Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу для последующего перечисления в бюджет Российской Федерации задолженность в размере ...... рубля по выплате пособия на обзаведение имуществом первой необходимости.
Взыскать с Корягина ...... в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ...... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья – председательствующий Звягин И.В.