Дело №2-364-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Северодвинск 09 февраля 2012 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Звягина И.В.,
при секретере Рослик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губарева ..... к Семеновой ..... о взыскании долга по договору займа,
установил:
Губарев В.В. обратился с иском к Семеновой А.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что ..... между ним и ответчиком Семеновой А.С. был заключен договор займа, которому Семенова А.С. получила от него ..... рублей сроком до ...... Однако до настоящего времени Семенова А.С. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила. В связи с чем, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере ..... рублей (л.д.4).
В судебном заседании истец Губарев В.В. и его представитель, Симонов А.В., действующий на основании доверенности (л.д.30), требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика адвокат Игнатьев С.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ..... года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик Семенова А.С. получила у истца в долг ..... рублей на срок до ..... года, что, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений истца следует, что ..... года он передал ответчику Семеновой А.С. в долг ..... рублей на срок по ..... года, при передаче денег Семенова А.С. составила и выдала ему расписку.
Объяснения представителя истца также подтверждаются распиской, из содержания которой следует, что ..... года Семенова А.С. получила от Губарева В.В. в долг ..... рублей на срок до ..... года (л.д.15-16).
Представителем ответчиком не оспаривался тот факт, что расписка от ..... года была выполнена Семеновой А.С. собственноручно.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако доказательств, подтверждающих факт неполучения им денежных средств, в суд стороной ответчика не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ..... года между сторонами был заключен договора займа, согласно которому ответчику Семеновой А.С. был предоставлен истцом займ на сумму ..... рублей сроком до ..... года.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из объяснений истца следует, что ответчик Семенова А.С. до настоящего времени не исполнила обязательства по возврату суммы займа.
Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Кроме того, согласно ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку расписка, выданная Семеновой А.С. ..... года, находилась и была представлена в материалы дела истцом, данное обстоятельство, по мнению суда, также подтверждает наличие неисполненного обязательства ответчика Семеновой А.С. перед истцом по возврату суммы займа.
Следовательно, в силу названных норм материального права, истец вправе требовать от ответчика Семеновой А.С. возврата суммы займа.
Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих получение Семеновой А.С. от истца денежных средств, и не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Семеновой А.С. суммы долга по договору займа в размере ..... рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для отказа в иске судом не установлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Семеновой А.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
решил:
иск Губарева ..... к Семеновой ..... о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Семеновой ..... в пользу Губарева ..... сумму долга по договору займа от ..... года в размере ..... рублей, ..... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего – ..... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - председательствующий Звягин И.В.