Дело № 2-1258-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Северодвинск 25 апреля 2012 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Звягина И.В.,
при секретере Игнатьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савичевой .... к государственному учреждению «Войсковая часть 13005» о понуждении к заключению договора найма жилого помещения,
установил:
Савичева Л.А. обратилась с иском к ГУ «Войсковая часть 13005» о понуждении к заключению договора найма жилого помещения. В обоснование требований указала, что с .... года по .... года состояла в трудовых отношениях с ...., с .... года по .... года работала в ГУ «Войсковой части ....», .... .... года была уволена по сокращению штатов, с .... года является получателем трудовой пенсии по старости. С .... года проживает в .... по улице .... Архангельской области, .... года с ней был заключен договор найма жилого помещения в общежитии на указанную .... сроком до .... года. .... года она обратилась к должностным лицам в/ч .... с заявлением о заключении с ней договора найма жилого помещения в общежитии на указанную комнату на период с .... год. В чем ей было отказано, и было предложено освободить указанную .... в срок до .... года. В связи с чем, просила обязать ответчика заключить с ней договор найма жилого помещения в .... на .... .... (л.д.5-8).
В судебное заседание истец Савичева Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.56).
Представитель ответчика Ткачев А.А., действующий на основании доверенности (л.д.47), просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель органа опеки и попечительства – Управления социального развития, опеки и попечительства Администрации МО «Северодвинск» Касаткина Л.А., действующая на основании доверенности (л.д.48), полагала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Третье лицо Савичев А.Е., он же законный представитель несовершеннолетнего ....., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.55).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя ответчика, заключение представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что .... года с истцом Савичевой Л.А. в связи с работой в в/ч .... был заключен договор найма жилого помещения в .... Архангельской области, сроком до .... года, с учетом мужа Савичева В.В., сына Савичева А.Е. и внука .... (л.д.9-10).
Здание общежития, расположенного по адресу: Архангельская область, .... закреплено за ГУ «Войсковая часть 13005» на праве оперативного управления (л.д.43-46).
С .... года истец Савичева Л.А. является получателем трудовой пенсии по старости (л.д.17).
.... года истец Савичева Л.А. была уволена с должности .... в связи с сокращением численности работников (л.д.19-22).
.... года Савичевой Л.А. было отказано в перезаключении договора найма жилого помещения в общежитии на указанную .... по мотивам того, что она не состоит в трудовых либо служебных отношениях с в/ч .... (л.д.23).
В настоящее время в спорном жилом помещении проживают вместе с Савичевой Л.А. ее сын Савичев А.Е.и внук ..... (л.д.13).
Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя ответчика, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.
Согласно ч.1 ст.94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
В силу ч.2 ст.105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, истцом Савичевой Л.А. не представлено доказательств того, что она в настоящее время состоит в трудовых либо служебных отношениях с ответчиком.
Следовательно, в силу названных норм, она не вправе требовать от ответчика заключения с ней договора найма жилого помещения в общежитии на спорную комнату.
Довод истца Савичевой Л.А. о том, что она является пенсионером по старости, в данном споре не имеет правового значения, поскольку данное обстоятельство подлежит учету при разрешении споров о выселении из общежитий (п.2 ч.2 ст.103 Жилищного кодекс РФ).
Однако таких требований ответчиком в настоящее время к Савичевой Л.А. не заявлено.
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований и полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Савичевой .... к государственному учреждению «Войсковая часть 13005» о понуждении к заключению договора найма жилого помещения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья – председательствующий Звягин И.В.