Дело № 2-135-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Северодвинск 12 января 2012 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Звягина И.В.,
при секретере Рослик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 к Солдатову ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 обратилось с иском к Солдатову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что ..... года на основании кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму ..... рублей сроком на 36 месяцев под 20% годовых. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков выплаты по указанному договору. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ..... копеек, и них: ..... копеек – основной долг, ..... копейки – просроченные проценты, ..... копейки – неустойка за несвоевременное гашение кредита (л.д.4).
В судебном заседании представитель истца Булатов К.Е., действующий на основании доверенности (л.д.14-15), требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика адвокат Гребенькова Л.Г., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, с иском не согласилась, просила в удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ..... года между сторонами был заключен кредитный договор ....., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму ..... рублей сроком на 36 месяцев под 20 % годовых (л.д.7-9,11,12).
Согласно графику платежей, являющимся приложением к указанному договору, ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до 04 числа каждого месяца по ..... копейки (л.д.10).
Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.
В соответствии со ст. 819 части второй ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Из объяснений представителя истца следует, что начиная с апреля 2011 года, ответчик перестал надлежащим образом исполнять обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, последний платеж в погашение кредита был произведен ответчиком в июле 2011 года.
Объяснения представителя истца подтверждаются историей операций по кредитному договору ..... от ..... года (л.д.6).
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представителем ответчика не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет ..... (л.д.5, 47- 50).
Представителем ответчика указанный расчет не оспаривается.
Согласно п.4.24. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и потребовать уплаты причитающихся процентов по кредиту, неустойки в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, истец, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.4 кредитного договора, вправе требовать от него досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
В связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования. Оснований для отказа в иске суд не находит.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 к Солдатову ..... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Солдатова ..... в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 задолженность по кредитному договору от ..... года в размере ..... копеек, и них: ..... копеек – основной долг, ..... копейки – просроченные проценты, ..... копейки – неустойка за несвоевременное гашение кредита, ..... копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего – ..... рублей ..... копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья – председательствующий Звягин И.В.