Дело № 2-136-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Северодвинск 13 января 2012 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Звягина И.В.,
при секретере Рослик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усова ..... к обществу с ограниченной ответственностью «Северный берег» о взыскании задолженности по договорам подряда и компенсации морального вреда,
установил:
Усов В.В. обратился с иском к ООО «Северный берег» о взыскании задолженности по договорам подряда. В обоснование требований указал, что ..... года между ним и ответчиком был заключен договор подряда ....., согласно которому он обязался выполнить работы по кладке межкомнатных перегородок из силикатных блоков площадью 113 кв.м. и убрать строительный мусор в строящемся девятиэтажном жилом доме по проспекту Труда в городе Северодвинске Архангельской области, строительный шифр ..... в срок до ..... год, а ответчик обязался оплатить указанные работы в размере ...... ..... года работы были им выполнены и переданы ответчику по акту приема-передачи. Однако до настоящего времени ответчик не оплатил ему выполненные работы по указанному договору подряда. ..... года был заключен договор подряда ....., согласно которому он обязался выполнить работы по кладке межкомнатных перегородок из силикатных блоков площадью 108 кв.м., перезатарку блоков на строительной площадке и убрать строительный мусор в том же жилом доме в срок до ..... года, а ответчик обязался оплатить указанные работы в размере ..... рубль. ..... ..... года работы были им выполнены и переданы ответчику по акту приема-передачи. Однако до настоящего времени ответчик также не оплатил ему выполненные работы и по данному договору подряда. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда ..... от ..... года в размере ..... рублей, задолженность по договору подряда ..... от ..... года в размере ....., ..... рублей в возмещение расходов по составлению искового заявления и расходы по уплате государственной пошлины (л.д.4).
Уточнив требования, дополнительно просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, указав в качестве оснований данных требований нарушение ответчиком его права на своевременную оплату выполненных по договорам подряда работ (л.д.53).
В судебном заседании истец Усов В.В. требования поддержал, пояснил, что согласен с представленным ответчиком расчетом задолженности по договорам подряда - ..... рублей, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам подряда в общей сумме ..... рублей, а также компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.
Представитель ответчика Волов Н.А., действующий на основании доверенности (л.д.60), в судебном заседании пояснил, что задолженность ответчика перед истцом по выполненным работам составляет: по договору подряда ..... от ..... года - ..... рубля, по договору подряда ..... от ..... - ..... рублей, а всего - ..... рублей.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ..... года между сторонами был заключен договор подряда ....., согласно которому истец обязался выполнить работы по кладке межкомнатных перегородок из силикатных блоков площадью 113 кв.м. и убрать строительный мусор в строящемся девятиэтажном жилом доме по проспекту Труда в городе Северодвинске Архангельской области, строительный шифр ..... в срок до ..... год, а ответчик обязался оплатить указанные работы в размере ..... рублей (л.д.5).
..... года между сторонами был заключен договор подряда ....., согласно которому истец обязался выполнить работы по кладке межкомнатных перегородок из силикатных блоков площадью 108 кв.м., перезатарку блоков на строительной площадке и убрать строительный мусор в том же жилом доме в срок до ..... года, а ответчик обязался оплатить указанные работы в размере ..... рублей (л.д.6).
Дополнительным соглашением от ..... года к договору ..... был изменен размер оплаты за выполненные работы – ..... рублей (л.д.7).
Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями сторон, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.
Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст.709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
В соответствии со ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.Таким образом, обязательным условием договора подряда является обязанность подрядчика сдать результат работы заказчику, а заказчика, соответственно, - принять результат работы, оформив указанное соответствующим актом, который является доказательством, подтверждающим факт сдачи работы и исполнение условий договора подряда (ст. 60 ГПК РФ).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из объяснений истца следует, что все работы по указанным договорам подряда им были выполнены и предъявлены ответчику, однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязанность по оплате работ.
Объяснения истца также подтверждаются актами о выполненных работах по договорам подряда ..... (л.д.45,48) и объяснениями представителя ответчика.
Между тем, согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Согласно представленной ответчиком справке-расчету задолженность ответчика перед истцом составляет: по договору от ..... года – ..... рубля, по договору от ..... года – ..... рублей, а всего – ..... рублей (л.д.39).
С указанным расчетом истец согласен.
В связи с чем, поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате истцу выполненных работ, суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору подряда от ..... года ..... в размере ..... рубля и задолженность по договору подряда от ..... года ..... размере ..... рублей, а всего – ..... рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из содержания указанной нормы следует, что действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения личных имущественных прав гражданина.
Из содержания уточненного искового заявления и объяснений истца следует, что моральный вред ему был причинен вследствие нарушения ответчиком его имущественных прав, а именно неполучением оплаты за выполненные, по мнению истца, работы по договорам подряда, заключенными между ним и ответчиком.
На нарушение действиями ответчика каких-либо личных неимущественных прав, истец не ссылается.
В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в данном случае были нарушены имущественные права истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, и другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов дело видно, что истец понес расходы по составлению искового заявления в размере ..... рублей (л.д.8), что не оспаривается представителем ответчика.
В связи с чем, суд признает данные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, и взыскивает их с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере ..... рублей.
Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере ..... рублей 42 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Усова ..... к обществу с ограниченной ответственностью «Северный берег» о взыскании задолженности по договорам подряда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный берег» в пользу Усова ..... задолженность по договору подряда от ..... года ..... в размере ..... рубля, задолженность по договору подряда от ..... года ..... размере ..... рублей, ..... рублей в возмещение расходов по составлению искового заявления, ..... копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего ..... копейки.
В удовлетворении требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северный берег» компенсации морального вреда Усову ..... отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - председательствующий Звягин И.В.