Дело № 2-323-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Северодвинск 02 февраля 2012 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Звягина И.В.,
при секретере Рослик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурыгиной ...... к Савочкину ...... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Мурыгина Н.В. обратилась с иском к Савочкину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что ...... года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик Савочкин А.В. получил от неё в долг ...... рублей сроком до ...... года. Однако до настоящего времени указанную сумму займа ответчик не возвратил. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ...... года в размере ...... рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ...... года в размере ...... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ...... года в размере ...... рублей (л.д.6-7).
В судебном заседании истец Мурыгина Н.В. требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика адвокат Игнатьев С.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ...... года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик Савочкин А.В. получил у истца в долг ...... рублей на срок по ...... года.
По мнению суда, указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из содержания искового заявления следует, что ...... года истец передал ответчику Савочкину А.В. в долг ...... рублей на срок по ...... года, в подтверждение передачи денежных средств ответчик выдал истцу расписку.
Сведения изложенные в исковом заявлении подтверждаются распиской ответчика, из содержания которой следует, что ...... года ответчик получил от истца в долг ...... рублей и обязался возвратить долг до ...... года (л.д.19).
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчику судом предлагалось представить имеющиеся у него доказательства.
Однако доказательств, подтверждающих факт неполучения им денежных средств, либо подтверждающих факт исполнения им обязательств по возврату суммы долга, в суд ответчиком Савочкиным А.В. не представлено.
Кроме того, согласно ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку указанная расписка была представлена в материалы дела истцом, данное обстоятельство, по мнению суда, также подтверждает наличие неисполненных обязательств ответчика Савочкина А.В. перед истцом по возврату сумм займа.
Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик суммы займа не возвратил.
Доказательств обратного ответчиком Савочкиным А.В. не представлено.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку сумма займа по договору от ...... года ответчиком до настоящего времени не возвращена истцу, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика Савочкина А.В. в пользу истца долг по договору займа от ...... года в размере ...... рублей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Из содержания договора не следует, что он является беспроцентным.
Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование суммой займа за период с .......
Согласно расчету, представленному истцом проценты на сумму займа составили ...... копеек.
Расчет судом проверен, сомнений у суда не вызывает, представителем ответчика не оспаривается, в связи с чем, в соответствии со ст.809 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с ...... года по ...... года в размере ...... копеек.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку указанным договором займа не предусмотрено иное, истец вправе требовать от ответчика Савочкина А.В. уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Савочкина А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору займа.
На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляла и составляет на день вынесения решения 8,25% (Указание ЦБ РФ от 29 апреля 2011 года №2618-У).
Таким образом, подлежащие уплате проценты по договору займа от ...... года, согласно, представленному истцом расчету составляют ...... 00 копеек.
Расчет судом проверен, сомнений у суда не вызывает, представителем ответчика не оспаривается, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ...... года по ...... года в размере ...... рублей
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Савочкина Алексея Владимировича в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск Мурыгиной ...... к Савочкину ...... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Савочкина ...... в пользу Мурыгиной ...... сумму долга по договору займа в размере ...... рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ...... года по ...... года в размере ...... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ...... ...... года по ...... года в размере ...... рублей, ...... копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего – ...... копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - председательствующий Звягин И.В.