Дело № 2-463-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 17 января 2012 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куприй Л.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Сибирцевой ФИО8 к Сибирцевой ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Сибирцева Е.А. обратилась в суд с иском к Сибирцевой О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем <адрес> в <адрес> по договору найма жилого помещения. В качестве члена её семьи в указанное жилое помещение вселена ответчик, которая зарегистрирована там без права на жилую площадь. С 2004 года ответчик перестала быть членом её семьи, выехала из спорного жилого помещения на другое место жительства, вывезла из квартиры все свои личные вещи, оставила истцу ключи от входных дверей, повторно вселиться в квартиру не пыталась, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик должна быть признана утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Истец Сибирцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 42).
Представитель истца Лемнев Р.В. на удовлетворении исковых требований настаивал. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 34).
Представитель третьего лица Администрации МО «Северодвинск» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 28).
Представитель третьего лица СМУП «ЖКК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 31, 35).
Ответчик Сибирцева О.С. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила в суд заявление о признании иска в полном объеме (л.д. 33, 40, 41).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчик признала исковые требования в полном объеме.
Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям закона, положениям статей 69, 70 ЖК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования, не мотивируя решение.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере, установленном законом, а также расходы по оформлению доверенности на представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сибирцевой ФИО8 к Сибирцевой ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Сибирцеву ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Сибирцевой ФИО9 в пользу Сибирцевой ФИО8 в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, в возврат расходов по оформлению доверенности на представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца.
Председательствующий-судья Л.В. Куприй