Дело № 2-429-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 11 января 2012 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куприй Л.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию "Водолей" об аттестации рабочих мест,
установил:
прокурор города Северодвинска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к СМУП "Водолей" о возложении обязанности на ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование требований указал, что прокуратурой г. Северодвинска в ходе проверки соблюдения ответчиком законодательства об охране труда установлено, что в нарушение требований, предусмотренных ст. 212 Трудового кодекса РФ, и требований Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ, ответчиком не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда. Данные нарушения препятствуют реализации права работников на безопасные условия труда, затрагивают как интересы работников, работающих в настоящее время, так и работников, которые будут приняты на работы в дальнейшем.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Савин Д.В. заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивает.
Представитель ответчика Бордюг А.Е. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Выслушав объяснения сторон, оценив в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено судом, следует из материалов дела, представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны. Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования, не мотивируя решение. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию "Водолей"об аттестации рабочих мест удовлетворить. Обязать Северодвинское муниципальное унитарное предприятие "Водолей" провести аттестацию имеющихся на предприятии рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца. Председательствующий-судья: Л.В. Куприй