Дело № 2-428-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 11 января 2012 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куприй Л.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Федотова ФИО6 к Грушковскому ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец Федотов А.К. обратился в суд с иском к Грушковскому Л.А. о взыскании суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Грушковский Л.А. взял у него по договору займа денежную сумму в размере 1 <данные изъяты> руб., которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа просит взыскать с него сумму займа <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Федотов А.К. настаивал на иске в объеме требований в нем указанном, просил удовлетворить.
Ответчик Грушковский Л.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.12). В письменном объяснении по иску указал, что признает наличие долга перед истцом в размере <данные изъяты> руб. Не согласен с взысканием с него процентов в заявленном истцом размере и возмещением за его счет расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.14).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ответчику Грушковскому ФИО7 был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил, сумму займа истцу не возвратил.
В соответствии с ч. 2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств исполнения им денежного обязательства в установленный срок и в установленном порядке, не отрицал наличие долга перед истцом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1018620 руб.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно положениям пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно исковым требованиям, истец применяет в своих расчетах суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учетную ставку банковского процента на день предъявления иска (она же на день вынесения решения) – 8 % (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У).
В соответствии с заявленными истцом требованиями период просрочки исполнения денежного обязательства определен периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует 536 календарным дням (360 и 30 дней соответственно год и месяц).
Указывая процентную ставку на день подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ, которая была равной 8%, истец, определяя сумму процентов за просрочку денежного обязательства, исходил из календарного количества дней в каждом месяце года (не учитывая, что при расчете принимается число дней в году (месяце) равным соответственно 360 и 30 дням).
Таким образом, истцом неверно была определена сумма процентов за неисполнение денежного обязательства.
Суд, не соглашаясь с расчетом процентов выполненным истцом производит расчет на основании ст. 395 ГК РФ и руководствуясь разъяснениями пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года, следующим образом: 1018620 х 8% : 360 х 536 дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>.
Всего сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства составляет <данные изъяты>.
Однако, поскольку истец настаивает на взыскании с ответчика суммы процентов в размере <данные изъяты> руб., суд удовлетворяет иск в пределах указанной истцом суммы, не выходя за пределы исковых требований и взыскивает указанную сумму процентов с ответчика.
Размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства, периоду неисполнения данного обязательства, поэтому оснований для снижения размера неустойки суд не находит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере, установленном законом <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Федотова ФИО6 к Грушковскому ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Грушковского ФИО7 в пользу Федотова ФИО6 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.В. Куприй