Дело № 2-427-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Северодвинск 26 января 2012 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куприй Л.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению Шебуниной ФИО6 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области,
установил:
Шебунина ФИО6 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области.
ДД.ММ.ГГГГ от Шебуниной Е.В. поступило заявление об отказе от заявления жалобы в полном объеме в связи с удовлетворением ее требований, содержащее также просьбу о проведении судебного заседания в ее отсутствие.
Заявитель Шебунина Е.В., заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов г. Северодвинска, представитель Управления Федеральной Службы судебных приставов по Архангельской области в судебном заседании не участвовали.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 1, ст. 39 ГПК РФ, разъяснениями п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» заявитель вправе отказаться от заявления об обжаловании действий (бездействия) государственного органа, должностного лица.
При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Отказ заявителя от жалобы может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ст. 173 ГПК РФ).
Как установлено судом, следует из материалов дела, заявитель в адресованном суду письменном заявлении отказалась от жалобы в полном объеме в связи с тем, что обжалуемое ею постановление отменено постановлением старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ с возобновлением исполнительного производства.
Данное заявление приобщено судом к материалам дела.
Из заявления следует, что отказ от жалобы является свободным волеизъявлением Шебуниной Е.В., последствия отказа от заявления, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны. Принимая во внимание, что данное распорядительное действие заявителя не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ Шебуниной ФИО6 от жалобы и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Шебуниной ФИО6 от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области.
Производство по делу по заявлению Шебуниной ФИО6 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.
Председательствующий – судья: Л.В. Куприй