Дело № 2-147-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 27 января 2012 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куприй Л.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Зетченко ФИО7 к Тубелец ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа,
у с т а н о в и л:
истец Зетченко Н.П. обратился в суд с иском к Тубелец Д.Л. о взыскании суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик получил от него взаймы денежную сумму <данные изъяты> руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор займа, удостоверенный нотариусом. Согласно договору займа полученную сумму займа ответчик должен был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, без начисления на сумму займа процентов. В случае просрочки платежа заемщик обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил. Просит взыскать с Тубелец Д.Л. сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты (неустойку) за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки на неисполнение обязанности по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возмещении расходов по оплате госпошлины, (л.д. 22). Иных требований истец не заявил и не поддерживал.
В судебном заседании истец Зетченко Н.П. просит иск в редакции от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, ссылаясь на то, что до настоящего времени денежная сумма <данные изъяты> руб. ответчиком ему не возвращена.
Ответчик Тубелец Д.Л. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 26).
Определением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Тубелец Д.Л. назначен адвокат Северодвинской городской коллегии адвокатов Игнатьев С.В.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Игнатьев С.В. возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 119 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав истца Зетченко Н.П., представителя ответчика адвоката Игнатьева С.В., изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив все в совокупности с представленными в дело доказательствами, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что истцом ответчику было передано взаймы <данные изъяты> рублей (л.д.7), что подтверждается удостоверенным нотариусом договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном сторонами спора (л.д.6). Заем был предоставлен ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов за пользование заемными средствами.
Ответчик Тубелец Д.Л. свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил, сумму займа не возвратил.
Доказательств подтверждающих надлежащее исполнение договора займа, возврат в установленный срок истцу суммы займа в суд не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, согласно положениям ст. ст. 809,810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Договором от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что в случае просрочки платежа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки.
Поскольку судом установлено, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа с него подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка, согласно условиям договора, составила <данные изъяты> руб. х количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно исковым требованиям, истец требует к взысканию неустойку в размере <данные изъяты>., исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска – 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У), приведя расчет в исковом заявлении.
Поскольку истец настаивает на взыскании с ответчика суммы процентов (неустойки) за нарушение срока исполнения обязательства в размере <данные изъяты> коп., что меньше чем предусмотрено условиями договора, суд, полагая заявленный размер неустойки соответствующим последствиям нарушенного обязательства, длительности периода неисполнения данного обязательства, не находя оснований для дополнительного снижения размера неустойки, удовлетворяет требования истца и взыскивает указанную сумму процентов (неустойки) с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
исковые требования Зетченко ФИО7 к Тубелец ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа, удовлетворить.
Взыскать с Тубелец ФИО11 в пользу Зетченко ФИО7 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.В. Куприй