Дело № 2-466-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Северодвинск 17 марта 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Лавренюка П.И.,
при секретаре Нечаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Чурсанову Сергею Михайловичу, Чурсановой Диане Владимировне, Стрекаловскому Яну Валерьевичу о взыскании сумм по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указал следующее. 20 ноября 2007 года между ним и Чурсановым С.М. был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 299 000 руб. со сроком погашения 20 ноября 2012 года. Обеспечением исполнения обязательств Чурсанова С.М. является поручительство ответчиков Чурсановой Д.В. и Стрекаловского Я.В. Обязательства по кредитному договору Чурасанов С.М. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 25 сентября 2009 года между ним и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору, была установлена новая дата возврата кредита - 25 сентября 2015 года, увеличена процентная ставка по кредиту. После этого ответчик нарушал сроки погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов. В связи с изложенным истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № № от 20 ноября 2007 года по состоянию на 13 сентября 2010 года в сумме 269 186 руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5891 руб. 87 коп.
После принятия искового заявления к производству суда сумма, подлежащая к взысканию с ответчиков, истцом уточнялась, в конечном итоге истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 16 марта 2011 года в сумме 227 937 руб. 93 коп., а также расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, что подтверждается представленным в деле заявлением.
Ответчики Чурсанов С.М., Чурсанова Д.В., Стрекаловский Я. В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом, просили рассмотреть дел в их отсутствие, что подтверждается представленными в деле заявлением, расписками судебных повесток (л.д. 114 - 118). Ответчик Чурсанов С.М. также в заявлении (л.д. 114) указал, что он с иском согласен.
Учитывая изложенное, руководствуясь условиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Пунктами 1, 2 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Согласно п. 1.2 Общих условий предоставления кредитов на неотложные нужды (далее по тексту – Условия), кредитный договор – договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, заключенный между Клиентом и Банком, составными частями которого являются заявление-оферта, Условия и тарифы Банка. Кредитный договор считается заключенным с момента зачисления Банком на счет денежных средств в размере суммы кредита, установленной в разделе «Параметры кредита» заявления оферты.
При рассмотрении дела суд установил, что 20 ноября 2007 года Чурсанов Сергей Михайлович (Заемщик) представил в адрес Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) заявление о предоставлении ему кредита на неотложные нужды в сумме 299 000 руб. по 16% годовых, дата его полного возврата была установлена – 20 ноября 2012 года. Истец акцептировал оферту путем открытия Заемщику текущего счета и перечисления на него 20 ноября 2007 года суммы кредита – 299 000 руб. Заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору был присвоен № № (далее по тексту – кредитный договор).
Эти обстоятельства подтверждаются представленными в деле заявлениями Чурсанова С.М. (л.д. 13, 42-43), данными о клиенте (л.д. 46), платежным поручением (л.д. 32), Условиями (л.д. 48-51), никем не оспариваются.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что между истцом Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк) и ответчиком Чурсановым Сергеем Михайловичем 20 ноября 2007 года (в момент перечисления денежных средств на счет ответчика) был заключен кредитный договор № №.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с информационным графиком платежей по кредитному договору (л.д. 22), Чурсанов С.М. обязался в погашение кредита не позднее 20 числа текущего месяца уплачивать Банку фиксированные платежи по 7877 руб., включающие в себя сумму в погашение основного долга, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета.
Пунктами 6.1, 6.1.1 Условий предусмотрена обязанность Клиента выплатить Банку неустойку в случае, если он не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. На сумму ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета неустойка не начисляется. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Судом установлено, что в соответствии с заявлением Чурсанова С.М. от 25 сентября 2009 года (л.д. 52) задолженность по кредитному договору была реструктурирована. Между Банком и Чурсановым С.М. 25 сентября 2009 года было заключено дополнительное соглашение, которым был установлен новый размер процентной ставки – 20,9468577% годовых, новая дата полного возврата кредита – 25 сентября 2015 года.
В соответствии с п. 5.4.3 Условий Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех установленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
В соответствии с п. 7 Условий выполнение Клиентом своих обязательств по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства, которые заключаются между Банком и поручителями, указанными в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты.
Согласно условиям ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключил договоры поручительства с Чурсановой Дианой Владимировной, Стрекаловским Яном Валерьевичем.
Эти обстоятельства подтверждаются представленными в деле договорами поручительства (л.д. 24-31), заявлениями поручителей (л.д. 44-45), данными о клиенте (л.д. 46), никем не оспариваются.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что в соответствии графиком платежей по дополнительному соглашению от 25 сентября 2009 года (л.д. 15) Чурсанов С.М. во исполнение обязательств по договору обязался уплачивать ежемесячно 6003 руб. 93 коп. Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 57, 121-122), ответчик неоднократно допускал невыполнение обязательств по договору, так как вносил суммы в погашение задолженности по кредитному договору не в полном размере, в отдельные месяцы платежи не вносил. Представленные в расчете сведения ответчиками не оспаривались.
Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком Чурсановым С.М. обязательств по рассматриваемому кредитному договору, в связи с чем истцом обоснованно предъявлены требования о досрочном возврате непогашенной части кредита и процентов по кредиту, уплате неустойки.
Представленный истцом расчёт взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, соответствующим как условиям кредитного договора, так и требованиям ст. 323, 330, 361-361, 809-811 ГК РФ. Расчет истца не оспаривался и ответчиками.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленных требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать сумму понесённых им расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Чурсанову Сергею Михайловичу, Чурсановой Диане Владимировне, Стрекаловскому Яну Валерьевичу о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чурсанова Сергея Михайловича, Чурсановой Дианы Владимировны, Стрекаловского Яна Валерьевича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) по кредитному договору № № от 20 ноября 2007 года задолженность в сумме 227 937 руб. 93 коп., в возмещение расходов по госпошлине – 5891 руб. 87 коп., а всего – 233 829 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья П.И. Лавренюк