Дело № 2 –807-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 15 апреля 2011 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Патронова Р.В.,
при секретаре Корельской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Мазину Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Мазину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска Банк указал, что 10.09.2008 между ОАО «РОСБАНК» и Мазиным С.В. заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, по которому Банк предоставил заемщику Мазину С.В. «Автокредит» в размере <данные изъяты> на срок по 10 сентября 2013 под 9 % годовых. Заемщик Мазин С.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал просрочку платежа, что является существенным нарушением условий договора. Последний платеж был сделан 20.08.2009. По мнению Банка, поскольку ответчик условия кредитного договора не исполняет, не производит платежи по договору, то в силу пункта 6.4.2 договора, Банк вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии.
В судебное заседание представитель истца Бураков В.Л. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Мазин С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, извещен по последнему известному месту жительства.
Определением Северодвинского городского суда от 12 апреля 2011 года в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Мазина С.В. привлечен адвокат Северодвинской городской коллегии адвокатов Плетенецкий А.А.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Плетенецкий А.А. возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьями 167, 119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика Мазина С.В., извещавшихся судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Выслушав объяснения представителя ответчика адвоката Плетенецкого А.А., изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Судом установлено, что по кредитному договору от 10.09.2008 истец предоставил ответчику «Автокредит» в размере 465218 рублей на срок по 10.09.2013 под 9 % годовых (л.д. 13-19).
По условиям кредитного договора (пункт 5) Мазин С.В. обязан был производить погашение кредита и процентов за его пользование ежемесячно, начиная с 10.10.2008 по графику (л.д. 20).
За пользование предоставленным кредитом в рамках кредитного договора заемщик уплачивает Банку проценты по ставке равной 9 (л.д. пункт 4 кредитного договора).
Как видно из материалов дела и подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета, Мазин С.В. неоднократно нарушал сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору. Последний платеж был сделан 20.08.2009.
Оставшаяся сумма основного долга по кредиту у Мазина С.В. по состоянию на 02.02.2011 составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> задолженность по просроченным срочным процентам, <данные изъяты> задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу, <данные изъяты> задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
Представленный расчет судом проверен, представителем ответчика не оспаривается и сомнения у суда не вызывает.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанные суммы задолженности.
Суд, удовлетворяя исковые требования ОАО «РОСБАНК» о взыскании <данные изъяты>, одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, <данные изъяты> в возврат расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Мазину Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мазина Сергея Валентиновича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) долг по кредитному договору по состоянию на 02.02.2011 в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> задолженность по просроченным срочным процентам, <данные изъяты> задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу, <данные изъяты> задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета, а также <данные изъяты> возврат расходов по государственной пошлине, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Патронов Р.В.