Дело № 2-704-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 22 марта 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Вершинина А.В.,
при секретаре Мещанской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичевой Людмилы Николаевны к муниципальному учреждению здравоохранения «Северодвинская городская больница №1» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
установил:
Кузьмичева Л. Н. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Северодвинская городская больница №1» (далее – МУЗ «СГБ №1») о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 1 658 рублей 95 копеек.
В обоснование иска указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В 2010 году она отдыхала в г. Нея Костромской области. До места проведения отпуска и обратно она добиралась своим транспортом. Ответчик на основании предоставленных ей документов была выплачена сумма в размере 5 128 рублей 62 копейки. Считает, что ответчик неверно произвел расчет расстояния от г. Северодвинска Архангельской области до г. Нея Костромской области, поскольку своим транспортом она осуществляла проезд по федеральной дороге через Вологодскую и Ярославскую области.
В судебном заседании истец Кузьмичева Л. Н. иск поддержала и настаивала на его удовлетворении.
Представитель ответчика Филипишина Н.Н. с иском не согласилась, считая, что ответчик в полном объеме произвел компенсацию стоимости проезда.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 7 ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Аналогичное положение содержится в п. 7 ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
Постановлением Мэра Северодвинска от 13 мая 2009 года N 105 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета и членов их семей» установлено (пункт 8), что компенсация расходов при проезде работника организации и членов его семьи к месту использования отпуска (отдыха) и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска (отдыха) по наименьшей стоимости проезда и исходя из кратчайшего маршрута следования.
Кратчайшим маршрутом следования признается расстояние по кратчайшему пути от места жительства (места пребывания) работника до места использования отпуска и обратно, определяемому по атласу автомобильно-дорожной сети Российской Федерации.
Таким образом, компенсации подлежат не любые расходы работника (в том числе те, которые он понес) при следовании к месту использования отпуска (отдыха) и обратно личным транспортом, а лишь расходы по наименьшей стоимости проезда и исходя из кратчайшего маршрута следования.
Судом установлено, что истец Кузьмичева Л. Н. работает МУЗ «СГБ №1» и в 2010 году воспользовалась правом на компенсацию проезда к месту проведения отпуска и обратно.
Истец следовала к месту проведения отпуска от г. Северодвинска Архангельской области до г. Нея Костромской области и обратно личным транспортом через г. Вологду и г. Ярославль, с преодолением общего расстояния 2 680 км., что следует из материалов дела и никем не оспаривается.
Истец предъявила к оплате стоимости проезда 7 576 рублей 69 копеек, тогда как ответчик выплатил ей 5 128 рублей 62 копейки.
Показатели для расчета компенсации: базовая норма расхода топлива на 100 км/ч – 9, 5 литров, а так же средняя цена бензина А-95 – 24 рубля 06 копеек, сторонами не оспаривались и рассчитывались одинаково. Правильность этих показателей суд признает установленным.
По расчету расстояния по кратчайшему пути следования от г.Северодвинска Архангельской области до г. Нея Костромской области в системе АвтоТрансИнфо, которую использовали обе стороны для расчета, это расстояние составил 1 070 км., соответственно расстояние в обе стороны – 2 140 км.
Аналогичное расстояние приведено в справке Северодвинского муниципального пассажирского автотранспортного предприятия, предоставленной суду представителем ответчика.
Вопрос о кратчайшем расстоянии пути к месту проведения отпуска истца и обратно судом выносился на обсуждение сторон.
Истцом доказательств того, что это расстояние больше, нежели чем 2 140 км вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.
Таким образом, расчет причитающейся истцу суммы должен выглядеть следующим образом: 2 140 км /100 * 9, 50 * 24, 06 = 4 891 рубль 39 копеек.
Ответчик выплатил истцу сумму в размере 5 128 рублей 62 копейки исходя из большего расстояния следования, а потому задолженности перед истцом не имеет.
Довод истца о том, что ответчик обязан компенсировать расходы, понесенные при следовании к месту проведения отпуска и обратно личным транспортом не по кратчайшему пути – через г. Вологду и г. Ярославль на нормах материального права не основан.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Кузьмичевой Людмилы Николаевны к муниципальному учреждению здравоохранения «Северодвинская городская больница №1» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 1 658 рублей 95 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.
Судья - председательствующий: