Дело № 2-1429-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 30 марта 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Вершинина А.В.,
при секретаре Мещанской В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Сергея Ивановича к Борисенко Роману Владимировичу о взыскании денежных средств,
установил:
Попов С.И. обратился в суд с иском к Борисенко Р.В. о взыскании задолженности в размере 73 452 рубля 39 копеек, уплаченной им в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам (открытое акционерное общество), представляемого филиалом «Архангельский» ОАО «Собинбанк» (далее по тексту – ОАО «Собинбанк») по кредитному договору №00334ПКР/14/06 от 06 марта 2006 года за Борисенко Р.В.
Требования мотивировал тем, что по договору поручительства принял на себя обязательство отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств по указанному кредитному договору. В связи с тем, что ответчик перестал производить выплату по кредитному договору им за ответчика произведена выплаты в размере 73 452 рубля 39 копеек.
В судебном заседании представитель истца Козлова Е.С. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.
Истец в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО «Собинбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Борисенко Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом по последнему известному месту его проживания и по месту его регистрации, путем неоднократного направления заказного письма с уведомлением о вручении, за получением которого он на почту не явился.
Согласно актам о невозможности вручения судебных повесток жилищной организации, ответчик по обоим адресам (регистрации и бывшего фактического местожительства) не проживает и его местонахождение не известно.
Таким образом, суд приняв все возможные меры для извещения ответчика, получив сведения о неизвестности его пребывания по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве его представителя адвоката Балабанову В.Ю.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Балабанова В.Ю., исковые требования не признала, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не возражала.
В соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что по кредитному договору №00334ПКР/14/06 от 06 марта 2006 года ОАО «Собинбанк» предоставил Борисенко Р.В. кредит, поручителем по которому выступил истец Попов С.И.
14 июля 2008 года Попов С.И. внес в ОАО «Собинбанк» за Борисенко Р.В. сумму в размере 73 452 рубля 39 копеек в полном объеме погасив задолженность по кредиту, что подтверждается приходным кассовым ордером №1013/16 от 14 июля 2008 года и справкой ОАО «Собинбанк» от 16 июля 2008 года №1894, никем не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с Борисенко Р.В. денежных средств в размере 73 452 рубля 39 копеек подлежащими удовлетворению.
Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 403 рубля 57 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Попова Сергея Ивановича к Борисенко Роману Владимировичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Борисенко Романа Владимировича в пользу Попова Сергея Ивановича денежные средства в размере 73 452 рубля 39 копеек, уплаченные им по кредитному договору №00334ПКР/14/06 от 06 марта 2006 года за Борисенко Романа Владимировича, 2 403 рубля 57 копеек в возврат расходов по уплате государственной пошлины, а всего 75 855 (семьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.
Судья - председательствующий: