Дело №2-180-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Северодвинск 08 февраля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Звягина И.В.,
при секретере Рослик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елфимовой Ирины Вениаминовны к Коробову Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Елфимова И.В. обратилась с иском к Коробову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что является нанимателем комнат ... в городе Северодвинске Архангельской области. В 2006 году в указанное жилое помещение был вселен и зарегистрирован в нем ее бывший муж, который в мае 2010 года добровольно выехал из данного жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги. Просит признать Коробова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением – комнатами ... в городе Северодвинске Архангельской области (л.д.5).
В судебном заседании истец Елфимова И.В. требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Коробов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.37).
Третье лицо Елфимова А.В., она же законный представитель несовершеннолетнего ФИО5, полагала, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения истца Елфимовой И.В., третьего лица Елфимовой А.В., исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что с 1995 года истец Елфимова И.В. является нанимателем жилого помещения - комнат ...
Вместе с ней в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены ее семьи – дочь Елфимова А.В., несовершеннолетний внук ФИО5
04 декабря 2006 года с истцом Елфимовой И.В. был заключен договора социального найма указанного жилого помещения, в который в качестве членов семьи нанимателя были включены дочь истца - Елфимова А.В., несовершеннолетний внук ФИО7 и супруг истца – ответчик Коробов С.Н., который был зарегистрирован в данном жилом помещении 05 декабря 2006 года (л.д.27-28).
Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца Елфимовой И.В., третьего лица Елфимовой А.В., никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 3 ст. 55 Конституции РФ).
Таким образом, основания и порядок выселения граждан из жилого помещения, основания признания их утратившими право на жилую площадь должны быть строго определены законом и только в соответствии с ним суд может лишить гражданина права на жилище.
Согласно части третьей ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Из объяснений истца Елфимовой И.В. и третьего лица Елфимовой А.В. следует, что брак между Елфимовой И.В. и Коробовым С.Н. был расторгнут в 2007 году, после этого ответчик какое-то время непостоянно проживал в спорном жилом помещении, в мае 2010 года ответчик окончательно выехал из него, вывез все свои вещи, не участвует в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, в октябре 2010 года ответчик добровольно отдал ключи от входной двери в квартиру, препятствий пользоваться спорным жилым помещением у ответчика не имеется.
Указанные обстоятельства также подтверждаются актом жилищной организации, из которого видно, что личных вещей Коробова С.Н. в комнатах ...,... в ... по проспекту ... в городе ... не имеется (л.д.7), и квитанциями по оплате коммунальных услуг, представленных истцом Елфимовой И.В.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом, в порядке ст.114 ГПК РФ, ответчику предлагалось представить имеющиеся у него доказательства (л.д.11).
Между тем, доказательств, опровергающих доводы истца Елфимовой И.В. и третьего лица Елфимовой А.В. и представленные ими доказательства, ответчиком Коробовым С.Н. не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения при отсутствии препятствий в пользовании им, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, что в силу ч.3 ст.83 ЖК РФ, является основанием для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В связи с чем, суд не находит оснований для отказа в иске и удовлетворяет заявленные требования истца Елфимовой И.В.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Елфимовой Ирины Вениаминовны к Коробову Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Коробова Сергея Николаевича утратившим право пользования жилым помещением – комнатами ...,... в ... по ... в городе ....
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - председательствующий Звягин И.В.