Дело №2-1663-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Северодвинск 14 апреля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Звягина И.В.,
при секретере Рослик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 к Постовому Юрию Николаевичу, Постовой Светлане Петровне, Шигиной Галине Ярославовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 обратилось с иском к Постовому Ю.Н., Постовой С.П., Шигиной Г.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 07 марта 2008 года с Постовым Ю.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит на сумму ... рублей сроком по 07 марта 2013 года по 17% годовых, поручителем Постового Ю.Н., выступили Постовая С.П. и Шигина Г.Я. Согласно условиям кредитного договора Постовой Ю.Н. обязался производить платежи в погашение кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца. Однако, в нарушение условия кредитного договора, Постовой Ю.Н. неоднократно допускал нарушение сроков выплаты по указанному договору. В связи с чем, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ..., а также ... копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.4).
Уменьшив размер исковых требований, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ..., ... ... копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Шилова Т.Е., действующая на основании доверенности (л.д.34- 35) требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчики Постовой Ю.Н., Постовая С.П. и Шигина Г.Я. исковые требования признали, просили суд принять признание иска.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены.
Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону (ст. ст. 309,310, 322, 361,363, 811, 819 Гражданского кодекса РФ), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 к Постовому Юрию Николаевичу, Постовой Светлане Петровне, Шигиной Галине Ярославовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Постового Юрия Николаевича, Постовой Светланы Петровны, Шигиной Галины Ярославовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ..., ... копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 112 440 рублей 20 копеек
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней.
Судья - председательствующий Звягин И.В.