Дело № 2-2103-12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Северодвинск 25 мая 2012 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Куприй Л.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Деревянных ФИО5 ФИО5 к Тряховой ФИО7 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Деревянных З.А. обратилась в суд с иском к Тряховой В.Г. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненных ей в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого признана ответчик Тряхова В.Г., а также о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Деревянных З.А. и ответчик Тряхова В.Г. заключили мировое соглашение, условия которого выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном участниками процесса.
Порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, судом разъяснены, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.
После данных разъяснений истец и ответчик поддержали намерение заключить мировое соглашение, просили суд утвердить его условия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд может утвердить мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения сторон могут быть выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ст. 173 ГПК РФ).
Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон, которые заключаются в прекращении производства по делу определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.ст. 220, 221 ГПК РФ).
Как установлено судом, следует из материалов дела, стороны заключили мировое соглашение, условия которого выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном участниками процесса Данное заявление приобщено судом к материалам дела.
Поскольку последствия заключения мирового соглашения сторон, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, принимая во внимание, что условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Тряхова ФИО7 выплачивает Деревянных ФИО5 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.
На этих условиях Деревянных ФИО5 отказывается от исковых требований к Тряховой ФИО7 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> в полном объеме. Судебные расходы по делу истец относит на свой счет.
Производство по делу по иску Деревянных ФИО5 к Тряховой ФИО7 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесении определения.
Председательствующий- судья: Л.В. Куприй