Дело № 2-1466-12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Северодвинск 20 апреля 2012 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Куприй Л.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Вахрамеева ФИО5 к ОАО Акционерному коммерческому банку "ФИО6" о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Вахрамеев А.А. обратился в суд с иском к ОАО Акционерному коммерческому банку "ФИО6" (далее Банк) о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Требования истец обосновал тем, что между ним и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, одним из условий которого была уплата ею им Банку ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, что не соответствует закону и нарушает его права как потребителя, поэтому просит признать недействительными условия кредитного договора в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> руб. и неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
От представителя ответчика Кончаковского А.С., обладающего соответствующими полномочиями, поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании истец Вахрамеев А.А. согласился на заключение с ответчиком мирового соглашения, условия которого выражены в письменном заявлении представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд может утвердить мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения сторон могут быть выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ст. 173 ГПК РФ).
Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон, которые заключаются в прекращении производства по делу определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.ст. 220, 221 ГПК РФ).
Как установлено судом, следует из материалов дела, представитель ответчика, наделенный соответствующими полномочиями, в адресованном суду письменном заявлении просит об утверждении мирового соглашения, с условиями которого истец согласен.
Данное заявление приобщено судом к материалам дела.
Поскольку последствия заключения мирового соглашения сторон, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, принимая во внимание, что условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
ОАО Акционерный коммерческий банк "ФИО6" обязуется исключить из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ условие о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, выплатить Вахрамееву ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления на его банковский счет в течение 10 рабочих дней с момента представления вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и заявления Истца о порядке выдачи денежных средств по настоящему мировому соглашению.
На этих условиях Вахрамеев ФИО5 отказывается от исковых требований к ОАО Акционерному коммерческому банку "ФИО6" о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании денежных средств в полном объеме.
Производство по делу по иску Вахрамеева ФИО5 к ОАО Акционерному коммерческому банку "ФИО6" о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании денежных средств прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесении определения.
Председательствующий- судья: Л.В. Куприй