Дело № 2-188-12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Северодвинск 18 апреля 2012 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Куприй Л.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Грунтова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки на нарушение срока удовлетворения требований потребителя, процентов за пользование кредитом, возмещении стоимости поврежденного имущества, возмещении убытков, компенсации морального вреда,
установил:
Грунтов Д.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки на нарушение срока удовлетворения требований потребителя, процентов за пользование кредитом, возмещении стоимости поврежденного имущества, возмещении убытков, компенсации морального вреда.
Требования истец обосновал тем, что приобрел у ответчика по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № А0426 транспортное средство марки <данные изъяты> за <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было ему передано, установлен гарантийный срок 24 месяца или 80000 пробега. ДД.ММ.ГГГГ при движении на указанном автомобиле произошло его возгорание, в результате чего транспортное средство сгорело. Полагает, что причиной возгорания стали производственные недостатки, которые имелись в автомобиле и привели к его гибели. На его обращение о возмещении ущерба, причиненного продажей товара ненадлежащего качества, ответчик положительного ответа не дал. Полагая свои права нарушенными, просит о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустоек на нарушение срока удовлетворения требований потребителя, процентов за пользование кредитом, возмещении стоимости поврежденного имущества, которое находилось в автомашине в момент её возгорания, возмещении убытков, компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Грунтов Д.А., представитель истца Билев А.А., обладающий соответствующими полномочиями, и представитель ответчика Хрушкой Е.А., наделенный соответствующими полномочиями, заключили мировое соглашение, условия которого выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном участниками процесса.
Порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, судом разъяснены, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.
После данных разъяснений истец, представитель истца и представитель ответчика поддержали намерение заключить мировое соглашение, просили суд утвердить его условия.
Данное заявление приобщено судом к материалам дела.
Поскольку последствия заключения мирового соглашения сторон, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, принимая во внимание, что условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
общество с ограниченной ответственностью «ФИО7» обязуется выплатить Грунтову ФИО6 в срок до ДД.ММ.ГГГГ в возврат уплаченной за транспортное средство денежной суммы с учетом разницы в ценах (п. 4 ст. 24 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей") в размере <данные изъяты> руб. и в счет компенсации морального вреда денежную сумму <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.
На этих условиях Грунтов ФИО6 отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки на нарушение срока удовлетворения требований потребителя, процентов за пользование кредитом, возмещении стоимости поврежденного имущества, возмещении убытков, компенсации морального вреда в полном объеме.
Производство по делу по иску Грунтова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки на нарушение срока удовлетворения требований потребителя, процентов за пользование кредитом, возмещении стоимости поврежденного имущества, возмещении убытков, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесении определения.
Председательствующий- судья: Л.В. Куприй