Дело № 2-387/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Северодвинск 21 февраля 2012 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н.
при секретаре Скорняковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Тюхтиной Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО «РОСБАНК») 22.12.2011 обратился в суд с иском к Тюхтиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ик обосновал тем, что <данные изъяты> между ОАО «РОСБАНК» и заемщиком Тюхтиной А.А. заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 04 апреля 2013 под <данные изъяты> % годовых. Заемщик Тюхтина А.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускала просрочку платежа, что является существенным нарушением условий договора. Последний платеж был сделан 19.10.2011, задолженность на 08.12.2011 составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По мнению Банка, поскольку ответчик условия кредитного договора не исполняет, не производит платежи по договору, то в силу пункта 6.4.2 договора, Банк вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) 13.02.2012 Банк уменьшил исковые требования в связи с частичной добровольной оплатой задолженности ответчиком, просил взыскать с Тюхтиной А.А. задолженность кредитному договору по состоянию на 08.02.2012 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в полном объёме.
В судебное заседание представитель истца Бураков В.Л. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал (л.д. 88).
Ответчик Тюхтина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 86), письменных возражений на исковое заявление не представила.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика Тюхтиной А.А., извещавшихся судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Изучив исковое заявление, расчет задолженности ответчика по кредитному договору, материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Судом установлено, что по кредитному договору от <данные изъяты> истец предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 04 апреля 2013 под <данные изъяты> % годовых (л.д. 7-26).
По условиям кредитного договора (пункт 5) Тюхтина А.А. обязана была производить погашение кредита и процентов за его пользование ежемесячно, начиная с <данные изъяты> по графику (л.д. 15).
За пользование предоставленным кредитом в рамках кредитного договора заемщик уплачивает Банку проценты по ставке равной <данные изъяты> % (л.д. 7, пункт 4 кредитного договора).
Как видно из материалов дела и подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета, Тюхтина А.А. неоднократно нарушала сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору. Последний платеж был сделан 19.10.2011.
После предъявления Банком иска ответчик 29.12.2011 года произвела платеж на сумму <данные изъяты> рублей, а 23.01.2012 – на сумму <данные изъяты> рублей.
Задолженность по кредиту у Тюхтиной А.А. по состоянию на 08.02.2012 составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки задолженность по просроченным срочным процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 80-83).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривается и сомнения у суда не вызывает.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, как того требует статья 56 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанные суммы задолженности.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Суд, удовлетворяя исковые требования ОАО «РОСБАНК» о взыскании с Тюхтиной А.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 98 и частью 1 статьи 101 ГПК РФ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку в возврат расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) к Тюхтиной Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Тюхтиной Анастасии Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на 08.02.2012 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки задолженность по просроченным срочным процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку в возмещение расходов по государственной пошлине, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.Н. Чистяков