Дело № 2-459/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 20 февраля 2012 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Чистякова О.Н.
при секретаре Кропотовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елсакова А.В. к открытому акционерному обществу «Элит-Лизинг» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец Елсаков А.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № он передал в долг ОАО «Элит-Лизинг» <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 14% годовых. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов в размере 10% годовых. В нарушение условий договора ответчик не выплачивал истцу процентов за пользование займом. В связи с неуплатой процентов по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном расторжении договора, уплате процентов за пользование займом и неустойки. Просил досрочно расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ОАО «Элит-Лизинг» в пользу истца сумму займа в части в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в части в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в части в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец ДД.ММ.ГГГГ увеличил исковые требования, просил досрочно расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с открытого акционерного общества «Элит-Лизинг» в пользу Елсакова А.В. сумму займа <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и судебные расходы.
Истец Елсаков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Шабакаев П.К., имеющий надлежаще оформленные полномочия, исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, невыплаченные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей в возврат расходов по государственной пошлине, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.
Ответчик ОАО «Элит-Лизинг», о месте и времени рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом (л.д. 64), в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суд не известило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Участвующий в деле представитель истца Шабакаев П.К. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд определил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца Шабакаева П.К., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом сторонам в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по которому истец Ел саков А.В. передал ОАО «Элит-Лизинг» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По условиям договора ответчик обязался вернуть Елсакову А.В. указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 14% годовых.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов в размере 10% годовых.
ОАО «Элит-Лизинг» произвело частичный возврат суммы займа путем перечисления истцу денежных средств, в счет погашения суммы займа, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В нарушение условий договора займа, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ года проценты за пользование суммой займа выплачивал в пользу Елсакова А.В. не в полном объеме, не производил выплаты процентов по договору в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1004 дней) с учетом частичного погашения суммы займа ответчик должен был уплатить в качестве процентов по договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
За пользование денежными средствами истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (549 дней) с учетом частичного погашения суммы займа ответчик должен был уплатить в качестве процентов по договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет начисленных процентов представленный истцом проверен судом и является правильным, ответчиком не оспаривается (л.д. 96).Задолженность по процентам за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как следует из заявления истца составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Задолженность по процентам за пользование суммой займа ответчиком не оспаривается, согласно представленной ответчиком карточке счета Елсакова А.В., задолженность предприятия перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10), карточкой счета (л.д. 56-59), платежными поручениями (л.д. 67-93), сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают, в связи с чем суд считает их установленными.
На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора займа стороной ответчика.
В связи с неуплатой процентов по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требования о досрочном расторжении договора, возврате суммы займа, выплате просроченных ежемесячных процентов и неустойки по ст. 395 ГК РФ (л.д. 11-13).
До настоящего времени суммы задолженности по договору займа истцу не выплачены, что подтверждается исковым заявлением, договором займа, карточкой счета Елсакова А.В., платежными поручениями о перечислении денежных средств по договору (л.д. 56-59, 66-93), и ответчиком не оспаривается.
В предварительном судебном заседании представителю ответчика судом было предложено представить дополнительные доказательства исполнения обязательств по договору займа.
Представленными ответчиком платежными поручениями, (л.д. 66-93) подтверждается, что на счет истца в ДД.ММ.ГГГГ годах были перечислены денежные средства в качестве процентов за пользование заемными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Факт перечисления ОАО «Элит-Лизинг» за Елсакова А.В. налога на доходы физических лиц в бюджет в период пользования суммой займа в качестве налогового агента доказательствами не подтвержден.
При таких обстоятельствах, требования Елсакова А.В. о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика ОАО «Элит-Лизинг» суммы займа с учетом частичного возврата суммы займа по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (в заявленном истцом размере) подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, которые влекут для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик уклоняется от возврата долга и процентов по договору займа, суд в принудительном порядке взыскивает с ответчика в пользу истца указанные суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Как следует из искового заявления и расчета процентов по ст. 395 ГК РФ (л.д. 95), истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно суммами подлежащих ежемесячной выплате процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что представленными в дело доказательствами подтверждается факт задолженности ответчика перед истцом по выплате процентов по договору займа в указанные периоды, суд удовлетворяет требования Елсакова А.В. о взыскании с ОАО «Элит-Лизинг» процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на суммы невыплаченных процентов по договору займа, из расчета учетной ставки банковского процента на день вынесения решения (8 % годовых).
Представленный стороной истца расчет суммы процентов за пользование денежными средствами, (л.д. 96), ответчиком не оспаривается, проверен судом, является правильным, в связи с чем суд соглашается с указанным расчетом и взыскивает с ОАО «Элит-Лизинг» в пользу Елсакова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца Елсакова А.В. <данные изъяты> рублей в возврат расходов по оплате государственной пошлины, недоплаченную истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки взыскивается с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
р е ш ил:
исковые требования Елсакова А.В. к открытому акционерному обществу «Элит-Лизинг» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Елсаковым А.В. и открытым акционерным обществом «Элит-Лизинг».
Взыскать с открытого акционерного общества «Элит-Лизинг» в пользу Елсакова А.В. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей в возврат расходов по государственной пошлине, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «Элит-Лизинг» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Председательствующий судья О.Н. Чистяков