Дело № 5 – 17 – 11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
город Северодвинск 14 марта 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Титов С.Е. (164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, 107а),
с участием Масленникова М.Н.,
а также его защитника – ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
МАСЛЕННИКОВА Михаила Николаевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
4 мая 2010 года по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 100 рублей;
9 июля 2010 года по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей;
21 июля 2010 года по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу 500 рублей;
19 августа 2010 года по ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу 100 рублей;
18 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу 100 рублей;
27 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 500 рублей;
28 декабря 2010 года по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу 800 рублей;
9 января 2011 года по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к штрафу 200 рублей;,
исследовав материалы, выслушав Масленникова М.Н. и его защитника,
у с т а н о в и л :
Масленников М.Н., 20 февраля 2011 года, в 13 часов 55 минут, у дома 15 по ул. Юбилейной в городе Северодвинске, управляя автомобилем «Mitsubishi Carizma», регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5 и 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ему телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Таким образом, Масленников М.Н. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Масленников М.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал вместе с тем пояснил, что 20 февраля 2011 года, в 13 часов 55 минут он, управляя автомобилем «Mitsubishi Carizma», регистрационный знак №, двигался по ул. Юбилейной со стороны пр. Труда в направлении ул. Заводской в г. Северодвинске со скоростью 40 км/ч. У дома 15 на ул. Юбилейной он заметил стоящего на обочине дороги около нерегулируемого пешеходного перехода человека. Когда расстояние между ним и пешеходом составляло около 5-8 метров, неожиданно для него пешеход начал движение по пешеходному переходу. Он принял меры к остановке транспортного средства, однако остановить автомобиль перед пешеходным переходом не смог, в результате чего он своим автомобилем сбил пешехода. Считает, что в произошедшем виноват не только он, но и пешеход, поскольку пешеход находился в состоянии алкогольного опьянения и при переходе дороги не убедился в безопасности такого перехода.
Как видно из объяснений Масленникова М.Н., данных им в суде, расстояние до пешехода, когда пешеход начал переходить проезжую часть, было около 5-8 метров. Из письменных объяснений Масленникова М.Н. данных им в ходе административного расследования, это же расстояние составляло около 10 метров.
Несмотря на противоречивость показаний Масленникова М.Н., обстоятельства административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2011 года, согласно которого установлен факт того, что Масленников М.Н., 20 февраля 2011 года, в 13 часов 55 минут, у дома 15 на ул. Юбилейной в городе Северодвинске, управляя автомобилем «Mitsubishi Carizma», регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5 и 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и причинил ему телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (места совершения административного правонарушения) и прилагаемой к нему схемой, согласно которым столкновение автомобиля Масленникова М.Н. с пешеходом ФИО4 произошло на проезжей части улицы Юбилейная, напротив дома 15, на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2; с данным протоколом и схемой места ДТП Масленников М.Н. был согласен, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи;
- объяснениями потерпевшего ФИО4, согласно которым 20 февраля 2011 года, в 13 часов 55 минут, у дома 15 по ул. Юбилейной он переходил проезжую часть ул. Юбилейной по нерегулируемому пешеходному переходу, когда был сбит автомобилем, после чего потерял сознание;
- заключением эксперта № 574 от 24.02.2011, согласно которому у ФИО4 обнаружено телесное повреждение характера ушиба левого коленного сустава, сопровождавшегося гемартрозом сустава, которое расценивается как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель, и которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность Масленникова М.Н. в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что Масленников М.Н., 20 февраля 2011 года, в 13 часов 55 минут, у дома 15 по ул. Юбилейной в городе Северодвинске, управляя автомобилем «Mitsubishi Carizma», регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и причинил ему телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Доводы Масленникова М.Н. и его защитника о том, что в произошедшем ДТП виноват пешеход ФИО4, поскольку пешеход был в состоянии алкогольного опьянения и при переходе дороги пешеход не убедился в безопасности такого перехода, поскольку стал переходить дорогу перед близко идущим транспортом, вследствие чего и был сбит автомобилем под управлением Масленникова М.Н., являются несостоятельными, поскольку показания Масленникова М.Н. о расстоянии между автомобилем под его управлением и пешеходом, когда тот начал движение по пешеходному переходу, являются противоречивыми, а согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, а потому Масленников М.Н., являясь владельцем источника повышенной опасности – автомобиля, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу и видя, что к переходу через проезжую часть готовится пешеход, стоящий на краю проезжей части, обязан был выбрать такую скорость, которая позволяла бы ему, в случае начала пешеходом своего движения через проезжую часть, снизить скорость либо остановиться, чтобы пропустить пешехода, и именно невыполнение требований данного пункта правил повлекло ДТП и причинение легкого вреда здоровью ФИО4 При этом нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, не является основанием для несоблюдения Масленниковым М.Н. правил дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Масленникова М.Н., является признание вины, добровольное сообщение о совершенном им административном правонарушении и наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим вину Масленникова М.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также то, что Масленников М.Н. совершил наезд на пешехода через непродолжительное время после привлечения его к административной ответственности за непредоставление преимущества пешеходам, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать Масленникова Михаила Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья С.Е. Титов