Дело № 5-52/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение
г. Северодвинск 28 июня 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Лысоченко А.В. (164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, 107А)
с участием Лисина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя
Лисина Александра Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Лисину А.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ.
Права понятны, отводов и ходатайств не поступило.
Изучив представленные материалы, выслушав Лисина А.С.,
У С Т А Н О В И Л:
12 апреля 2011 года в торговом отделе, расположенном в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель Лисин А.С., являясь лицом, ответственным за организацию работы и реализацию товаров в данной торговой точке, лично с целью получения дохода, осуществлял продажу оптических компакт-дисков (DVD) с записанными на них экземплярами аудиовизуальных произведений. 12 апреля 2011 года в 12 часов 30 минут ИП Лисин А.С. осуществил продажу покупателю ФИО3 оптического компакт-диска DVD - диск с аудиовизуальным произведением «Солдаты 8. Полное издание», за 140 рублей 00 копеек. В подтверждение сделки купли-продажи продавцом данного торгового отдела ему был выдан товарный чек с реквизитами ИП Лисина А.С. <данные изъяты> на указанную сумму. После просмотра данного DVD - диска, ФИО3 не удовлетворило качество изображения и звука, также им было обнаружено, что номер лицензии, воспроизведенный на футляре указанного выше DVD - диска, не совпадает с номером лицензии воспроизведенным на внутреннем кольце DVD - диска, также на футляре отсутствуют данные о наименовании, месте нахождения изготовителя, сведения об обладателе авторских и смежных прав. ФИО3 считает, что проданный ему DVD - диск с экземплярами аудиовизуальных произведений является контрафактным. Таким образом ИП Лисин А.С. нарушил статьи 1255, 1270 части 4 Гражданского кодекса РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании Лисин А.С. показал, что действительно 12 апреля 2011 года в торговом отделе, расположенном в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был продан диск с аудиовизуальным произведением «Солдаты 8. Полное издание», за 140 рублей 00 копеек. Он, являясь лицом, ответственным за организацию работы и реализацию товаров в данной торговой точке, с целью получения дохода, осуществлял розничную продажу экземпляров аудиовизуальных произведений, записанных на DVD, в ассортименте, по различным ценам.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10 июня 2011 года № №, рапортом инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по г. Северодвинску ФИО2, протоколом осмотра вещей и документов, договором аренды помещения, заключением экспертизы № от 17 мая 2011 года.
Согласно рапорта инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по г. Северодвинску ФИО2, 12.04.2011 года в УВД по г. Северодвинску поступило заявление гражданина ФИО3, из содержания которого следует, что 12.04.2011 г. в торговом отделе, расположенном в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО3 приобрел DVD - диск с аудиовизуальным произведением «Солдаты 8. Полное издание», за 140 рублей 00 копеек. В подтверждение сделки купли-продажи продавцом данного торгового отдела ему был выдан товарный чек с реквизитами ИП Лисине А.С. <данные изъяты> на указанную сумму. После просмотра данного DVD - диска, ФИО3 не устроило качество изображения и звука, также им было обнаружено, что номер лицензии воспроизведенный на футляре указанного выше DVD - диска, не совпадает с номером лицензии воспроизведенным на внутреннем кольце DVD - диска, также на футляре отсутствуют данные о наименовании, месте нахождения изготовителя, сведения об обладателе авторских и смежных прав. ФИО3 считает, что проданный ему DVD -диск с экземплярами аудиовизуальных произведений является контрафактным. Проданный DVD с записанными экземплярами аудиовизуальных произведений, был выставлен на торговом стеллаже отдела с ценником. На момент продажи DVD - диск не был упакован в упаковку производителя. Какой-либо информации, о том, что торговый отдел не работает в момент приобретения товара не было. В ходе дальнейшей проверки информации, указанной в заявлении ФИО3, 18.04.2011 г. был проведен осмотр торгового отдела, расположенного в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, предпринимательскую деятельность в котором осуществляет ИП Лисин А.С, в процессе которого было установлено, что в указанном торговом отделе гак же осуществлялась продажа оптических компакт-дисков (DVD) с записанными на них экземплярами аудиовизуальных произведений: «Владимир Высоцкий часть 1,2,3». «Владимир Высоцкий часть 4,5. Песня о друге, ой где был я вчера», «Олег Тарканов. Хроники многоугольника», «Ночь нокаутов 1,2», «Скарлет», «Солдаты 9», «Бриллиантовая рука», «Путь дракона», «Старики разбойники», «Москва слезам не верит», «Extrabit queen», «К - 9: частное расследование», «Кавказская пленница, или новые приключения Шурика», «Операция Ы и другие приключения Шурика». «Солдаты. 4», «Иван Васильевич меняет профессию», стоимостью 140 рублей каждый. Данные DVD диски имели явные признаки контрафактности и были изъяты протоколом изъятия в присутствии понятых. По материалу было вынесено определение о назначении экспертизы экземпляров аудиовизуальных произведений, записанных на DVC диски, изъятые в торговом отделе деятельность в котором осуществляет ИП Лисин А.С. а также экземпляров аудиовизуальных произведений, записанных на DVD диск, проданный покупателю ФИО3, для установления факта соответствия данных дисков требованиям, предъявляемым к лицензионным носителям. По результатам экспертизы указанные выше DVD диски были признаны не соответствующими требованиям, предъявляемым к лицензионным носителям информации.
Согласно заключению эксперта № от 17 мая 2011 года, при визуальном исследовании представленного оптического компакт-диска № установлено, что имеет место, как соблюдение, так и нарушение отдельных правил при изготовлении легитимной аудиовизуальной продукции. В результате чего ответить на поставленный вопрос (положительно или отрицательно) без проведения сравнительного исследования не представилось возможным по причине отсутствия данных образцов в ЭКЦ УВД по Архангельской области. В процессе производства экспертизы применялись следующие технические средства: 4,5х лупа, лазерный принтер «<данные изъяты>» с разрешением 600x600 dpi, микроскоп МСП-1, прибор ОЛД-41, прибор «Рельеф-2». Представленные на исследование диски DVD №№ 1-12, 14-18, изъятые 12.04.2010 г. в ходе проверки торговой точки ИП Лисина А.С. по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», не соответствуют требованиям, предъявляемым к лицензионным носителям информации.
Лисин А.С. является индивидуальным предпринимателем.
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит вину Лисина А.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ как продажа экземпляров произведений и фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений и фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об обладателях авторских и смежных прав, местах их производства. А равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, поскольку 12 апреля 2011 года в торговом отделе, расположенном в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель Лисин А.С., являясь лицом, ответственным за организацию работы и реализацию товаров в данной торговой точке, лично с целью получения дохода, осуществлял продажу оптических компакт-дисков (DVD) с записанными на них экземплярами аудиовизуальных произведений. Таким образом ИП Лисин А.С. нарушил статьи 1255, 1270 части 4 Гражданского кодекса РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лисин А.С. ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, с учётом этого нахожу правильным назначение ему минимального наказания, что предусмотрено санкцией ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении должностных лиц.
Поскольку принудительное изъятие контрафактной продукции произведено и исполнение судебного решения в части дополнительного наказания связано исключительно с уничтожением дисков, в ч.3 ст.32.4 КоАП РФ не указано на кого возлагается обязанность по уничтожению конфискованных экземпляров произведений, то в целях обеспечения исполнения судебного решения в разумные сроки, нахожу правильным поручить это органу, изъявшему продукцию, а не службе судебных приставов.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Лисина Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, уполномоченное осуществлять производство по делу об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица не уплатившего штраф.
Срок предъявления к исполнению настоящего постановления один год.
Конфискованные контрафактные экземпляры произведений уничтожить, исполнение поручить ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по г. Северодвинску.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья А.В. Лысоченко