Дело № 5-63/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Северодвинск 14 июля 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Патрушева Е.А. (164500 г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова дом 107 А) с участием:
потерпевшего ФИО2
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:
Солдатова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего маляром в цехе № <данные изъяты> проживающего в <адрес> по адресам: <адрес>; <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,
Солдатов В.М., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судебной повесткой, не явился 14 июля 2011 года на рассмотрение дела. Суд признает его извещение о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, его неявка не свидетельствует о нарушении предоставленных ему КоАП РФ гарантий защиты и не является препятствием для рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Солдатова В.М. рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
Потерпевшему ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, отводов, ходатайств не поступило.
Исследовав материалы, выслушав объяснения потерпевшего,
у с т а н о в и л :
21 июня 2011 года в 15 часов 00 минут Солдатов В.М., управляя автомобилем ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <данные изъяты> у <адрес> в <адрес> в нарушение п.п. 1.5, 11.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при выполнении маневра обгон впереди двигавшегося автомобиля, не убедился в безопасности, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной МАЗДА государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, двигавшейся во встречном направлении. В результате столкновения водитель ФИО2 получил травму, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести, что подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта.
Таким образом, Солдатов В.М. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В протоколе об административном правонарушении Солдатов В.М. выразил свое несогласие с ним, указав, что травмы на месте ДТП не было. Из письменного объяснения Солдатова В.М., имеющегося в материалах дела, усматривается, что 21 июня 2011 года в 15 часов 00 минут он управлял автомашиной ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 45-50 км/ч, намеревался припарковаться на стоянке магазина «Петровский», при этом снизил скорость, включил указатель левого поворота и приступил к маневру поворота налево. Неожиданно увидел, что со стоянки выехал автомобиль МАЗДА государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигавшийся во встречном направлении. В сложившейся дорожной ситуации предотвратить ДТП он не смог, произошло столкновение. Свою вину в ДТП признает (л.д. 5).
Виновность Солдатова В.М. и обстоятельства административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола <данные изъяты> об административном правонарушении от 23 июня 2011 года следует, что 21 июня 2011 года в 15 часов 00 минут Солдатов В.М., управляя автомобилем ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <данные изъяты> у <адрес> в <адрес> в нарушение п.п. 1.5, 11.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при выполнении маневра обгон впереди двигавшегося автомобиля, не убедился в безопасности, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной МАЗДА государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, двигавшейся во встречном направлении. В результате столкновения водитель ФИО2 получил травму, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством наличия события административного правонарушения (л.д. 1).
Из объяснений потерпевшего ФИО2 в материалах проверки (л.д. 4) и при рассмотрении дела следует, что 21 июня 2011 года в 15 часов 00 минут он управлял автомашиной Мазда государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> он увидел, как со встречного направления совершает обгон автомашина ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <данные изъяты> Он принял меры к остановке своего транспортного средства, но столкновения избежать не удалось. В результате произошло ДТП. Автомашина ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <данные изъяты> выехала на встречную полосу из-за движущегося попутного ему направления транспортного средства длиною 10-15 метров. Водителем автомашины ВАЗ-2114, как стало известно после ДТП, был Солдатов В.М. Виновным в ДТП считает водителя ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <данные изъяты>
В результате дорожно-транспортного происшествия ему (ФИО2) были причинены телесные повреждения: закрытые переломы грудины и третьего ребра слева, кровоподтек правого коленного сустава, с заключением судебно-медицинского эксперта он согласен. В связи с тем, что он не мог без присмотра оставить свой автомобиль, с места ДТП в больницу он не поехал. Самостоятельно обратился за медицинской помощью в городскую больницу № вечером того же дня, ввиду того, что рентген-кабинет уже не работал, ему было предложено обратиться в поликлинику наутро, что он и сделал. Утром 22 июня 2011 года обратился за медицинской помощью в поликлинику №, после чего был госпитализирован.
Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21 июня 2011 года (л.д. 9-10) и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6) зафиксировано, что дорожно-транспортное происшествие имело место 21 июня 2011 года в 15 часов 00 минут водитель Солдатов В.М., управляя автомобилем ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при выполнении маневра обгон, совершил столкновение с автомашиной Мазда государственный регистрационный знак <данные изъяты> водитель ФИО2 двигавшейся во встречном направлении. Осмотром установлено: проезжая часть - горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие шириной для двух направлений 9,4 метров. Данный участок дороги в момент осмотра имеет естественное освещение. Видимость с рабочего места водителя с выключенным светом фар более 300 метров. Положение транспортных средств на месте происшествия - автомашина ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <данные изъяты> правое заднее колесо 6,8 метра к правому краю проезжей части; правое переднее колесо 7,4 метра; от правого переднего колеса к левому переднему колесу автомашины Мазда 0,9 метра; автомашина Мазда государственный регистрационный знак <данные изъяты> левое переднее колесо 7,9метра; левое заднее колесо 7,9 метра от левого заднего колеса до СО № – 12,2 метра. Следы торможения одинарные длиной 10,2 метра. На схеме отражено направление движения обоих транспортных средств, место удара, их расположение после ДТП. Со схемой водитель ФИО2 был согласен.
Осмотром транспортного средства Мазда государственный регистрационный знак <данные изъяты> установлено, что в результате ДТП у данного автомобиля повреждены: обе передние двери, оба передних крыла, ветровое стекло, капот, передний бампер, передняя панель, решетка радиатора, обе передние фары, две подушки безопасности, внутреннее зеркало, левый порог, скрытые повреждения. На транспортном средстве наслоение краски от автомашины ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <данные изъяты> Состояние рулевого управления – видимых повреждений нет. Состояние осветительных приборов, стекол, зеркал: обе фары разбиты, боковые стекла целы, ветровое стекло разбито, зеркала заднего вида, стеклоочистители исправны (л.д. 9).
Осмотром транспортного средства ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <данные изъяты> имеет внешние повреждения: крыша, ветровое стекло, капот, передний бампер, передняя панель, решетка радиатора, обе передние фары с повторителями поворота, оба передних крыла. На транспортном средстве наслоение краски от автомашины Мазда государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Состояние рулевого управления – видимых повреждений нет. Состояние осветительных приборов, стекол, зеркал: разбиты передние фары с повторителями поворота, боковые стекла целы, ветровое стекло разбито, зеркала заднего вида исправны, не загрязнены, стеклоочистители исправны (л.д. 10).
Аналогичные повреждения транспортных средств после ДТП отражены и в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 23.06.11. у ФИО2 имелись телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы тела, проявлением которой явились: закрытые переломы грудины и третьего ребра слева, кровоподтек правого коленного сустава, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. Данная травма образовалась от воздействий твердых тупых предметов, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью 22.06.2011. (л.д. 14-15).
ФИО2 обратился в горбольницу № за медицинской помощью 21 июня 2011 года, сообщение о травме зарегистрировано в УВД по городу Северодвинску 21.06.2011. (л.д. 12), затем он обратился в поликлинику № 22 июня 2011 года, сообщение о травме зарегистрировано в УВД по городу Северодвинску 22 июня 2011 года (л.д.11).
Поэтому суд пришел к выводу, что телесные повреждения потерпевшему причинены в результате дорожно-транспортного происшествия при участии автомобиля под управлением Солдатова В.М. в результате нарушения им Правил дорожного движения РФ.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину Солдатова В.М. в совершении им административного правонарушения доказанной.
Виновность Солдатова ВМ. подтверждается исследованными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшего, согласующимися с объяснениями Солдатова В.М., заключением судебно-медицинского эксперта, иными доказательствами.
Руководствуясь п. 1.5 Правил дорожного движения водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Суд квалифицирует действия Солдатова В.М. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение им пунктов 9.1, 11.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего ФИО2
Между нарушением Солдатовым В.М. пунктов 1.5, 9.1, 11.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.
Факт причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2 подтверждается заключением эксперта, сомнения у суда не вызывает. Исследованными доказательствами установлено, что вред здоровью средней тяжести потерпевшему причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате нарушения Солдатовым В.М. Правил дорожного движения.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. На момент совершения административного правонарушения к административной ответственности в области дорожного движения Солдатов В.М. не привлекался.
Оснований для освобождения Солдатова В.М. от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания полагаю необходимым и достаточным назначить Солдатову В.М. административное наказание в виде административного штрафа, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Солдатова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Северодвинского городского суда подпись Е.А. Патрушева
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Архангельской области
(УВД Архангельской области – по штрафам ГИБДД)
ИНН 2901071427 КПП 290101001
р/сч 40101810500000010003
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской обл., г. Архангельск
БИК банка получателя: 041117001
КБК 18811630000010000140
Код ОКАТО 11 430 000000
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, уполномоченное осуществлять производство по делу об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего штраф. Срок предъявления к исполнению – 1 год.