Дело № 5-62/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Северодвинск 14 июля 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Патрушева Е.А., (164500 г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, дом 107-А),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:
Коржавина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <адрес> <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 12.9 ч. 3 к штрафу 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 12.13 ч. 2 к штрафу 100 рублей;
Коржавин Р.И., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судебной повесткой, не явился 14 июля 2011 года на рассмотрение дела. Суд признает его извещение о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, его неявка не свидетельствует о нарушении предоставленных ему КоАП РФ гарантий защиты и не является препятствием для рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Коржавина Р.И. рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевший ФИО1, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судебной повесткой, в соответствии с телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, поэтому в соответствии со ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие потерпевшего.
Исследовав материалы,
у с т а н о в и л :
10 июня 2011 года в 02 часа 40 минут Коржавин Р.И., управляя автомобилем Мерседес-Бенц 230 государственный регистрационный знак <данные изъяты> у <адрес> в <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя данной автомашиной, не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и совершил наезд на световую опору №, в результате причинил пассажиру ФИО1 телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Таким образом, Коржавин Р.И. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
С протоколом об административном правонарушении Коржавин Р.И. согласен. Из его письменного объяснения, имеющегося в материалах дела, усматривается, что 10 июня 2011 года в 2 часа 40 минут у <адрес> он сел за руль автомашины Мерседес-Бенц 230 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и поехал по <адрес> от <адрес> направлении <адрес> Проехав 800 метров по грунтовой дороге, не справился с управлением и допустил наезд на световую опору №. Вину признает (л.д. 9).
Виновность Коржавина Р.И. и обстоятельства административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола <данные изъяты> об административном правонарушении от 24 июня 2011 года, который в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ является одним из доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует, что 10 июня 2011 года в 02 часа 40 минут Коржавин Р.И., управляя автомобилем Мерседес-Бенц 230 государственный регистрационный знак <данные изъяты> у <адрес> в <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя данной автомашиной, не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и совершил наезд на световую опору №, в результате чего причинил пассажиру ФИО1 телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10 июня 2011 года зафиксировано, что дорожно-транспортное происшествие имело место 10 июня 2011 года в 2 часа 40 минут, место дорожно-транспортного происшествия расположено <адрес>. Водитель Коржавин Р.И., управляя автомашиной Мерседес-Бенц 230 государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд на препятствие световую опору, двигаясь по дороге в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> не убедился в безопасности своего маневра, не обеспечил постоянного контроля за своим транспортным средством, в результате чего совершил наезд на препятствие световую опору. У ФИО1 имеется ушибленная рана лба и века, у Коржавина Р.И. – ссадины лица. Осмотром установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – песок, щебень, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие шириной для двух направлений 7.8 метров. Дорожные знаки на данном участке дороги отсутствуют. Данный участок дороги освещен естественным освещением, состояние видимости более 300 метров. Положение транспортного средства на месте происшествия Мерседес-Бенц 230 государственный регистрационный знак <данные изъяты> - передней частью в сторону <адрес>, задней частью в сторону <адрес> от переднего левого колеса до края проезжей части 2,8 метра, от заднего колеса до края проезжей части 0,8 метра, ширина проезжей части 7,8 метра от переднего правого колеса до световой опоры о,7 метра, от места удара до переднего правого колеса 3,9 метра. Следы торможения отсутствуют (л.д. 5-6);
- осмотром транспортного средства Мерседес-Бенц 230 государственный регистрационный знак <данные изъяты> установлено, что у данного автомобиля повреждены: передний бампер, решетка радиатора, передний государственный номер, капот, обе передние форы, оба крыла, лобовое стекло, обе левые двери, стекло передней левой двери, скрытые повреждения (л.д. 7);
- в схеме места дорожно-транспортного происшествия от 10 июня 2011 года отражено место ДТП, направление движения автомобиля, его расположение после ДТП. Со схемой водитель Коржавин Р.И. был согласен (л.д. 8);
- сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, согласуются с рапортом инспектора службы ОБППСМ при УВД по <адрес> ФИО3
Из объяснений потерпевшего ФИО1 в материалах проверки (л.д. 11) следует, что 10 июня 2011 года около 2 часов 40 минут он находился в автомашине Мерседес-Бенц 230 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Коржавина Р.И. в качестве пассажира на переднем сидении. Двигались они по грунтовой дороге от <адрес> в направлении <адрес> В какой-то момент ФИО4 не справился с управлением и совершил наезд на световую опору.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись телесные повреждения характера ушибленных ран лобной области, в области медиального угла верхнего века левого глаза, ссадины лица, которые расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 13-14).
Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину Коржавина Р.И. в совершении им административного правонарушения доказанной.
Руководствуясь п. 1.5 ПДД РФ, водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Виновность Коржавина Р.И. подтверждается исследованными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшего, иными доказательствами.
Суд квалифицирует действия Коржавина Р.И. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение им пунктов 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1
Между нарушением ФИО4 пунктов 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.
Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 подтверждается заключением эксперта, сомнения у суда не вызывает. Исследованными доказательствами установлено, что легкий вред здоровью потерпевшему причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате нарушения Коржавиным Р.И. Правил дорожного движения.
В соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, смягчающим обстоятельством.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в 2011 году подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания полагаю необходимым и достаточным назначить Коржавину Р.И. административное наказание в виде административного штрафа, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Коржавина ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Северодвинского городского суда подпись Е.А. Патрушева
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Архангельской области
(УВД Архангельской области – по штрафам ГИБДД)
ИНН 2901071427 КПП 290101001
р/сч 40101810500000010003
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской обл., г. Архангельск
БИК банка получателя: 041117001
КБК 18811630000010000140
Код ОКАТО 11 430 000000
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, уполномоченное осуществлять производство по делу об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего штраф. Срок предъявления к исполнению – 1 год.