Дело № 5-92/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Северодвинск 21 сентября 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Патрушева Е.А., (164500 г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова дом 107 А),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ефимкина Д.И.,
потерпевшей ФИО1
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:
Ефимкина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося.
Ефимкину Д.И. разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отводов, не заявлено, ходатайств не поступило.
Потерпевшей ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, отводов, ходатайств не поступило.
Исследовав материалы, выслушав объяснения участников,
у с т а н о в и л :
21 августа 2011 года в 17 часов 50 минут Ефимкин Д.И., управляя автомобилем <данные изъяты> у <адрес> в <адрес> в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по проезжей части <адрес> не уступил дорогу пешеходу ФИО1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд, в результате чего причинил ФИО1 телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Ефимкин Д.И. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Ефимкин Д.И. при рассмотрении дела признал нарушение им Правил дорожного движения, что допустил наезд на пешехода ФИО1, причинив вред здоровью средней тяжести, знал, что на указанном перекрестке имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенными также и дорожными знаками, что с протоколом об административном правонарушении согласен, раскаивается.
Из его письменного объяснения, имеющихся в материалах дела, которые им подтверждены при рассмотрении дела, усматривается, что 21 августа 2011 года в 17 часов 50 минут он, управляя автомашиной <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе со скоростью 60 км/ч со включенным ближним светом фар. Подъезжая к пешеходному переходу напротив <адрес> справа от него двигался автобус ПАЗ, из-за него он не увидел, что по пешеходному переходу справа налево по ходу движения его автомобиля, двигается пешеход, а заметил непосредственно, когда подъехал к пешеходному переходу, в результате предпринял экстренное торможение, но наезда избежать не удалось (л.д. 17).
Виновность Ефимкина Д.И. и обстоятельства административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Ефимкин Д.И., управляя автомобилем <данные изъяты> у <адрес> в <адрес> в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по проезжей части <адрес> не уступил дорогу пешеходу ФИО1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд, в результате чего причинил ФИО1 телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством наличия события административного правонарушения.
В соответствии с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21 августа 2011 года зафиксировано, что дорожно-транспортное происшествие имело место 21 августа 2011 года в 17 час 50 минут в <адрес> у <адрес>, наезд на пешехода. Водитель Ефимкин Д.И., управляя автомашиной <данные изъяты> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины. Осмотр производился в условиях ясной погоды, при естественном освещении, без осадков, в направлении от <адрес> к <адрес>. Осмотром установлено: проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое. Дорожное покрытие шириной для двух направлений, ширина проезжей части 14 метров. На проезжей части нанесены: двойная сплошная линия разметки, разделяющая встречные потоки транспортных средств, по две полосы движения в каждом направлении. В каждом направлении нанесены прерывистые линии нерегулируемого пешеходного перехода. К проезжей части примыкают: бордюрный камень, за ним газон. Координаты наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе (по середине) указаны Ефимкиным Д.И. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу движения транспортных средств: главная дорога 2.1 и нерегулируемый пешеходный переход 5.19.1. Положение транспортных средств на месте происшествия - автомашина <данные изъяты> расположен на крайней правой полосе по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> от переднего правого колеса до края проезжей части 0,5 метра от заднего правого колеса 0,7 метра. Следы торможения: одинарный переднего правого колеса, находящийся непосредственно на нерегулируемом пешеходном переходе, с результатами осмотра Ефимкин Д.И. согласен (л.д. 12-13).
В схеме места дорожно-транспортного происшествия от 21 августа 2011 года у <адрес> в <адрес> отражено направление движения автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Ефимкина Д.И. и место наезда на пешехода, указанное со слов водителя Ефимкина Д.И., со схемой Ефимкин Д.И. был согласен (л.д. 15).
Осмотром транспортного средства <данные изъяты> установлено, что наличия следов на транспортном средстве нет. Рисунок протектора шин обыкновенный, остаточная высота рисунка протектора шин более 1,6 мм. Положение рычагов ручного тормоза и переключения передач нейтраль. Состояние осветительных сигнальных приборов – исправно (л.д. 14).
Из объяснений потерпевшей ФИО1 в материалах проверки (л.д. 18) и в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут она направилась к перекрестку <адрес> и <адрес>, чтобы перейти проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу с четной стороны на нечетную сторону данной улицы. Подойдя к краю проезжей части, она остановилась, и посмотрела налево, со стороны <адрес> по крайней правой полосе ближе к краю проезжей части двигался автобус, который перед пешеходным переходом остановился, то есть стал пропускать ее, поэтому она начала переходить дорогу по пешеходному переходу. Когда она вышла из-за передней части автобуса, услышала слева от себя звук, похожий на визг тормозов. Обернувшись, увидела серебристый передний бампер, далее что-то произошло, но она не помнит. Затем машина проехала по ее правой ноге. Стоя на коленях, она почувствовала небольшую боль в правой ноге и поэтому самостоятельно встала на ноги, попыталась сделать пару шагов, и почувствовала сильную резкую боль в правой ноге. Через некоторое время бригадой скорой помощи она была госпитализирована. В больнице ей поставили диагноз – закрытый перелом внутренней лодыжки справа. (л.д. 18).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 имелись телесные повреждения характера ссадины в проекции правого голеностопного сустава, закрытого перелома внутренней лодыжки правой голени. Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов), расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (л.д. 23-24).
Из объяснений свидетеля ФИО3 в материалах проверки (л.д. 19) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут он находился в автомашине <данные изъяты> в качестве пассажира на переднем сидении, автомашиной управлял его сын ФИО4 Двигались они по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по крайней левой полосе со скоростью 40-50 км/ч. Впереди них по крайней правой полосе двигался автобус, и по их полосе двигалась автомашина. Он обратил внимание, что автобус останавливается перед пешеходным переходом, и в этот момент автомашина Тайота светлого цвета перестраивается из крайней правой полосы в крайнюю левую полосу, то есть еще подрезает автомашину, которая двигалась впереди них, и далее автомашина Тайота резко стала тормозить, и как бы уходить вправо. Проезжая мимо пешеходного перехода он увидел, что на проезжей части лежит девушка, а впереди нее стоит автомашина <данные изъяты> Как выяснилось, данная автомашина совершила наезд на пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно объяснениям свидетеля ФИО4 в материалах проверки (л.д. 20) видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут он управлял автомашиной <данные изъяты> и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по крайней левой полосе со скоростью около 50 км/ч. В этот момент он обратил внимание, что по крайней правой полосе движется автобус. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> он стал притормаживать, так как двигавшийся впереди него транспорт также стал притормаживать, так как впереди находился пешеходный переход. Автобус в это время, который двигался по правой полосе уже стоял перед пешеходным переходом. В этот момент он увидел, что автомашина <данные изъяты> подрезает впереди идущую автомашину при перестроении с крайней правой полосы в крайнюю левую полосу, и далее услышал звук похожий на визг тормозов. Проезжая пешеходный переход увидел, что на проезжей части лежит пешеход, а впереди пешехода стоит автомашина <данные изъяты> Он остановился и стал оказывать помощь пешеходу.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> в результате ДТП имеет повреждения: передний бампер, передний левый подкрылок. Пешеход ФИО1 имеет повреждения: закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени (л.д. 16).
Исследовав и оценив представленные доказательства, нахожу вину Ефимкина Д.И. доказанной. Ефимкин Д.И. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что водитель Ефимкин Д.И., управляя автомобилем <данные изъяты> у <адрес> в <адрес> в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, которая переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, наличие которого на проезжей части для водителя Ефимкина Д.И. было очевидно, и допустил на нее наезд, тем самым, причинил ей телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, что подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта.
Суд пришел к выводу, что потерпевшая ФИО1, являясь пешеходом, вышла на проезжую часть, убедившись в безопасности своего движения по переходу, помех для движения не имелось, то есть ФИО1 действовала в соответствии с требованиями п. 4.5 ПДД РФ.
Поскольку водитель Ефимкин Д.И., подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, а пешеход ФИО1 уже находилась на проезжей части, по которому двигалось транспортное средство, то водитель Ефимкин Д.И. был обязан уступить пешеходу дорогу. Из объяснения Ефимкина Д.И. усматривается, что, являясь водителем, он был осведомлен о том, что в месте, где им был совершен наезд на пешехода, находится нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками и соответствующей разметкой в виде прерывистых линий нерегулируемого пешеходного перехода, поэтому, руководствуясь п. 1.5 Правил дорожного движения, он как водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а в соответствии с п.14.1 ПДД РФ он как водитель транспортного средства был обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Между нарушением Ефимкиным Д.И. пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.
В соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также добровольное возмещение им компенсации морального вреда потерпевшей, смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств не имеется.
Оснований для освобождения Ефимкина Д.И. от административной ответственности не усматривается.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наступившие последствия, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании Ефимкина Д.И. Наряду с данными обстоятельствами суд принимает во внимание, что ранее Ефимкин Д.И. не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, поэтому суд считает необходимым и достаточным назначить Ефимкину Д.И. административное наказание в виде административного штрафа, и не назначает ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ефимкина ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Северодвинского городского суда Е.А. Патрушева
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Архангельской области
(УВД Архангельской области - по штрафам ГИБДД)
ИНН 2901071427 КПП 290101001
р/сч 40101810500000010003
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской обл., г. Архангельск
БИК банка получателя: 041117001
КБК 18811630000010000140
Код ОКАТО 11 430 000000
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, уполномоченное осуществлять производство по делу об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего штраф.
Срок предъявления к исполнению 1 год.