Дело № 5 – 100 – 11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
город Северодвинск 12 октября 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Лысоченко А.В. (164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <адрес>),
с участием Момотова А.В.,
а также его защитника ФИО4,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Момотова Анатолия Васильевича, родившегося <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
исследовав материалы, выслушав Момотова А.В. и его защитника,
у с т а н о в и л :
Момотов А.В., 12 сентября 2011 года, в 16 часа 29 минут, около дома <адрес> в городе Северодвинске, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № двигаясь по проезжей части <адрес> в г. Северодвинске на регулируемом перекрестке <адрес>, при завершении проезда данного перекрестка и при возникновении опасности, которую водитель обнаружил, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО2, который переходил дорогу на разрешающий зелёный сигнал светофора, причинив ФИО2 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Момотов А.В. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Момотов А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и показал, что 12 сентября 2011 года около в 16 часов 29 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в г. Северодвинске, подъезжая к перекрестку улиц <адрес>, находясь при этом на правой полосе движения, со скоростью около 40 км/час, впереди его (Момотова) автомашины в попутном направлении находился поток автомашин, стоявших на запрещающий красный сигнал светофора. Подъезжая к данному потоку автомашин, загорелся зеленый сигнал светофора. Он начал осуществлять проезд перекрестка в прямом направлении, приблизившись к концу пересечения перекрестка улиц <адрес>, заехав на регулируемый пешеходный переход, увидел, что слева на право по ходу движения его (Момотова) автомобиля за один метр до его автомобиля двигается несовершеннолетний мальчик на роликовых коньках. Увидев его, и пытаясь избежать и не допустить наезда на мальчика, решил прибавить скорости, чтобы успеть проскочить вперёд. Однако мальчик быстро двигался, и не успев затормозить, он (Момотов) совершил наезд на мальчика. Он (Момотов) остановился и вызвал скорую помощь.
Потерпевший ФИО2 и его законный представитель, будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились, направили своего представителя.
Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещенным, на рассмотрение дела не явился.
В связи с тем, что потерпевшие по делу об административном правонарушении сами определяют объем реализации своих прав, при этом ФИО2 и его законный представитель были извещены о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, по телефону, то есть способом, позволяющим суду контролировать получение извещения потерпевшего, его неявка на рассмотрение дела не препятствует рассмотрению дела, то судом принято решение о рассмотрении дела без участия потерпевшего ФИО2 и его законного представителя.
Обстоятельства совершенного Момотовым А.В. административного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 22 сентября 2011 года, согласно которого установлен факт того, что 12 сентября 2011 года, в 16 часа 29 минут, около дома <адрес> в городе Северодвинске, Момотов А.В. управляя автомобилем «<данные изъяты> двигаясь по проезжей части <адрес> в г. Северодвинске на регулируемом перекрестке <адрес>, в нарушение п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, при завершении проезда данного перекрестка и при возникновении опасности, которую водитель обнаружил, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО2, который переходил дорогу на разрешающий зелёный сигнал светофора, причинив ФИО2 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (места совершения административного правонарушения) и прилагаемой к нему схемой от 12 сентября 2011 года, согласно которым водитель Момотов А.В. управляя автомобилем «<данные изъяты> двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в г. Северодвинске на регулируемом перекрестке <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив последнему телесные повреждения;
- протоколами осмотра транспортного средства, согласно которому, на автомашине «<данные изъяты>, повреждений не обнаружено;
- объяснениями потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные им в ходе административного расследования, видно, что 12 сентября 2011 года около 16 часов 35 минут он подошел к перекрестку улиц <адрес> он решил перейти проезжую часть <адрес>. По светофору со стороны кинотеатра «<данные изъяты>» к магазину «<данные изъяты>». Он находился на роликовых коньках, подъехав к краю проезжей части, остановился и стал ждать, когда переключится светофор на зеленый сигнал для пешеходов. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, он стал пересекать проезжую часть <адрес> по «зебре» и в это время смотрел налево, больше ничего не помнит, пришел в себя в машине «Скорой помощи».
- объяснениями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе административного расследования, согласно которым 12 сентября 2011 года около 16 часов 30 минут она шла по четной стороне <адрес> со стороны <адрес> в направлении ул. <адрес> в городе Северодвинске. Подходя к перекрестку улиц <адрес> и <адрес> она решила перейти проезжую часть <адрес>. Посмотрев на светофор, она увидела, что для нее загорелся зеленый сигнал светофора, но сразу переходить дорогу она не стала, а начала переходить её через несколько секунд. Пройдя два – три метра по проезжей части, она услышала впереди себя какой-то удар. Посмотрев вперёд, она увидела, что на проезжей части лежит ребенок, на ногах у него были одеты роликовые коньки, а также автомашину <данные изъяты>, которая стояла перед лежащим на дороге мальчиком;
- объяснениями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе административного расследования, согласно которым 12 сентября 2011 года около 16 часов 30 минут она шла по четной стороне <адрес> от д.№ в сторону <адрес>. Подходя к пешеходному перекрестку напротив <адрес>, она стала ждать, пока будет включен разрешающий сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, разрешающий движение, она начала движение по пешеходному переходу, навстречу ей по пешеходному переходу на роликовых коньках двигался мальчик около 8 лет. Как только мальчик проехал середину проезжей части, на него совершил наезд автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес>. Водитель автомобиля <данные изъяты> двигался на запрещающий сигнал светофора;
- заключением эксперта № от 21 сентября 2011, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы тела сопровождавшейся ссадинами лба справа, правого бедра, кровоподтеками лба, левого коленного сустава, ранами правой кисти, закрытым переломом первой пястной кости. Данная травма образовалась от воздействий твердых тупых предметов, незадолго до поступления в стационар 12.09.2011г., расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность Момотова А.В. в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что он, 12 сентября 2011 года, в 16 часа 29 минут, около дома № № на улице <адрес> в городе Северодвинске, управляя автомобилем «<данные изъяты> двигаясь по проезжей части <адрес> в г. Северодвинске на регулируемом перекрестке <адрес>, при завершении проезда данного перекрестка и при возникновении опасности, которую водитель обнаружил, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО2, который переходил дорогу на разрешающий зелёный сигнал светофора, причинив ФИО2 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Момотов А.В. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Момотова А.В. является наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Момотова А.В., нет.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих, личность Момотова А.В. и его имущественное положение, а так же другие обстоятельства, влияющие на наказание, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать Момотова Анатолия Васильевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В. Лысоченко
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, уполномоченное осуществлять производство по делу об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица не уплатившего штраф. Срок предъявления к исполнению – 1 год.