Дело № 5-70/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
город Северодвинск 29 июля 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Дерябин А.А. (юридический адрес суда: 164500 Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107а)
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Артемьевского А.П.
потерпевшего ФИО3,
представителя потерпевшего ФИО7. действующего на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Артемьевского <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
ходатайство о допросе свидетеля ФИО4 удовлетворено,
у с т а н о в и л:
15 апреля 2011 года в 05 часов 34 минуты Артемьевский А.П., управляя автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>, у дома № 36 Архангельское шоссе в городе Северодвинске, двигаясь по левой полосе движения, в нарушение п.п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении на правую полосу, не уступил дорогу автомобилю «Митсубиси-Каризма» <данные изъяты>, который двигался попутно по правой полосе движения без изменения направления движения. В результате столкновения, водителю автомобиля «Митсубиси-Каризма» г.н. <данные изъяты> ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Артемьевский А.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе проведения проверки по делу.
Из объяснений Артемьевского А.П. следует, что 15 апреля 2011 года в 05 часов 34 минуты он управляя автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> и двигался по левой полосе по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске, при этом намеревался проехать перекресток с улицей Железнодорожная в прямом направлении. Затем стал совершать перестроение на правую полосу, при этом автомобиль «Митсубиси-каризма», двигавшийся в попутном направлении позади видел, но посчитал достаточным расстоянии. Когда выехал на крайнюю правую полосу на 1 метр, в зеркало заднего вида, увидел свет фар автомобиля «Митсусбиси-Каризма» и сразу почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. От столкновения автомобиль «Митсубиси-каризма» отбросило на светофорный объект.
Помимо показаний Артемьевского А.П. обстоятельства административного правонарушения и его вина подтверждаются следующими доказательствами:
Из протокола 29 ОВ 045993 об административном правонарушении от 5 июля 2011 года, следует, что 15 апреля 2011 года в 05 часов 34 минуты Артемьевский А.П., управляя автомобилем ВАЗ<данные изъяты>, и двигаясь на нем по левой полосе движения, у дома № 36 Архангельское шоссе в городе Северодвинске, в нарушение п.п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении на правую полосу, не уступил дорогу автомобилю «Митсубиси-Каризма» <данные изъяты> которая двигалась попутно по правой полосе движения без изменения направления движения. В результате столкновения, водителю автомобиля «Митсубиси-Каризма» <данные изъяты> ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. (л.д.1)
Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15 апреля 2011 года видно, что местом ДТП является участок проезжей части у дома № 36 Архангельского шоссе в городе Северодвинске. Проезжая часть имеет по две полосы для движения в каждом направлении, профиль дороги горизонтальный, асфальтовое покрытие сухое, шириной 13,3 м., к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, слева газон, справа тротуар. Положение транспортного средства (указано водителем а/м ВАЗ <данные изъяты> на месте - 3,5 м. от правого края проезжей части, положение транспортных средств- параллельно по отношению друг к другу и к краю проезжей части. След торможения автомобиля ВАЗ <данные изъяты>- длиной 10,1 м.; автомобиля «Митсубиси-каризма»- длиной 38,2 и 8,0 м. Сломана стойка светофорного объекта с дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход». (л.д. 25-26)
Осмотром транспортных средств и справкой ДТП установлено, что у автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> имеются повреждения крышки багажника, заднего бампера, правого заднего фонаря, правого заднего крыла, а у автомобиля «Митсубиси-каризма» <данные изъяты> - переднего бампера, решетки радиатора, передней левой и правой блокфары, капота, лобового стекла, крыши, переднего левого и правого крыла, левые передние и задняя двери, ручки левой задней двери, левого заднего крыла, лючка бензобака, заднего бампера, левого зеркала заднего вида, крышки багажника, левого заднего фонаря с указателем поворота, задней панели, подушки безопасности. (л.д. 27-28)
В схеме места дорожно-транспортного происшествия от 15 апреля 2011 года отражено место ДТП, направление движения автомобилей, их расположение после ДТП. Со схемой водитель Артемьевский А.П. был согласен. (л.д. 33)
В судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что управлял автомобилем «Митсубиси–Каризма» <данные изъяты>, и двигался на нем по Архангельскому шоссе со стороны улицы Тепличный проезд по правой полосе движения. По левой полосе, в попутном направлении двигался автомобиль ВАЗ<данные изъяты>. Подъезжая к перекрестку с улицей Железнодорожная, водитель автомобиля ВАЗ неожиданно стал выполнять маневр перестроения на правую полосу. Чтобы избежать столкновение, повернул рулевое колесо вправо, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП получил травмы и был доставлен в больницу.
При даче объяснений потерпевшим ФИО3 следует, что он 15 апреля 2011года около 5 часов 30 минут, управлял автомобилем «Митсубиси–Каризма» <данные изъяты>, и двигался на нем по Архангельскому шоссе со стороны улицы Тепличный проезд в направлении проспекта Беломорский со скоростью 60 км/ч, по правой полосе движения, с включенным ближним светом фар. Впереди, на правой полосе попутного транспорта не было. По левой полосе, в попутном направлении на расстоянии 6-7 метров, двигался автомобиль ВАЗ- <данные изъяты>. Подъезжая к перекрестку с улицей Железнодорожная, неожиданно водитель автомобиля ВАЗ, без включения указателей поворота стал выполнять маневр перестроения на правую полосу. Чтобы избежать столкновение, нажал на педаль тормоза и одновременно повернул рулевое колесо вправо, но из-за маленького расстояния до автомобиля, столкновения избежать не удалось, поэтому передним левым углом автомобиля, наехал в правый задний угол автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>. После столкновения, автомобиль отбросило на тротуар, расположенный справа, где, не имея возможности управлять автомобилем, совершил наезд на дорожный знак и светофорный объект. После был доставлен в больницу. (л.д.29,30)
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1200 у ФИО3 имелись телесные повреждения характера раны лба, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью 15.04.2011г. в 06 часов 40 минут, и расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 22-23).
Из выписки медицинской карты амбулаторного больного № 1929 следует, что при обращении за медицинской помощью, ФИО3 поставлен диагноз: Ушибленная рана лба, Алкогольное опьянение. (л.д.21)
Свидетель ФИО4 – показал, что 15 апреля 2011 года находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО3 и двигался на нем по <адрес> в направлении проспекта Беломорский, по правой полосе. По левой полосе двигался автомобиль ВАЗ- <данные изъяты> Затем увидел, что водитель автомобиля ВАЗ стал перестраиваться в правую полосу. ФИО3 свернул вправо, но передним левым углом автомобиля, наехал на заднюю часть автомобиля автомобиль ВАЗ, после выехали на тротуар, наехали на знак.
Аналогичные обстоятельства были изложены ФИО4 при даче объяснений.(л.д.32)
Из заключения эксперта № 836,837/2-4 от 24 мая 2011 года следует, что в действиях водителя автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> усматривается несоответствие пунктам 1.2, 8.1, 8.2, 8.4, 10.1 ПДД РФ, а в действиях водителя автомобиля «Митсубиси-каризма» усматривается несоответствие пунктам 10.1 и 10.2 ПДД РФ.
Показания потерпевшего, свидетеля последовательны, согласуются с протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, иными доказательствами, не оспариваются Артемьевским А.П., в связи с чем оснований не доверять им у суда нет.
Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину Артемьевского А.П. в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.
Суд квалифицирует действия Артемьевского А.П. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение им пунктов 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3
Легкий вред здоровью потерпевшему ФИО3 был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, нарушения Артемьевским А.П. п.п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, т.к. при перестроении на правую полосу, он не уступил дорогу автомобилю «Митсубиси-Каризма» <данные изъяты>, который двигался попутно по правой полосе движения без изменения направления движения.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Право на защиту Артемьевского А.П. при составлении протокола об административном правонарушении нарушено не было.
Водитель Артемьевский А.П. обязан знать и соблюдать ПДД и руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки и т.д. (п.1.3 ПДД)
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В результате нарушения ПДД со стороны Артемьевского А.П. – ФИО3 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Артемьевский А.П. раскаялся в совершенном административном правонарушении, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность у Артемьевского А.П. не установлено.
Артемьевский А.П. ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства.
Принимая во внимание, указанные обстоятельства, нахожу возможным не назначить Артемьевскому А.П. наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством, и назначить наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Артемьевского <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Дерябин
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Архангельской области
(УВД Архангельской области – по штрафам ГИБДД)
ИНН 2901071427 КПП 290101001
р/сч 40101810500000010003
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской обл., г. Архангельск
БИК банка получателя: 041117001
КБК 18811630000010000140
Код ОКАТО 11 430 000000
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, уполномоченное осуществлять производство по делу об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего штраф. Срок предъявления к исполнению – 1 год.