Дело № 5-124-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
город Северодвинск 12 декабря 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Лысоченко А.В. (юридический адрес суда: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107а)
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ермолиной Е.Е.,
представителя потерпевшей ФИО4,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Ермолиной Евгении Евгеньевны, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
исследовав материалы, выслушав Ермолину Е.Е., представителя потерпевшей ФИО4,
у с т а н о в и л :
Ермолина Е.Е., 21 ноября 2011 года, в 8 часов 24 минуты, около дома № <адрес> в городе Северодвинске, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части <адрес>, нарушила требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», допустила наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги в неустановленном для перехода месте, в результате наезда ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Ермолина Е.Е. виновна в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Ермолина Е.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью и показала, что 21 ноября 2011 года в 08.00 часов она управляла автомобилем «<данные изъяты>. Выехав с <адрес>, она двигалась по <адрес> от перекрестка <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 35-40 км/час. Напротив д. <адрес>. Она увидела, как по нерегулируемому пешеходному переходу перебегала проезжую часть пожилая женщина, на голове которой был одет капюшон. Она (Ермолина) начала тормозить и сигналить, так как пожилая женщина не смотрела в её сторону. Она (Ермолина) начала уводить автомобиль вправо, но наезда на женщину избежать не удалось.
Обстоятельства совершенного Ермолиной Е.Е. административного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 29 ноября 2011 года, согласно которого установлен факт того, что 21 ноября 2011 года, в 8 часов 24 минуты, около дома <адрес> на <адрес> в городе Северодвинске, управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес>, нарушила требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», допустила наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги в неустановленном для перехода месте, в результате наезда ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (места совершения административного правонарушения) и прилагаемой к нему схемой от 21 ноября 2011 года, согласно которым водитель Ермолина Е.Е. управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля;
- протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому, на автомашине «<данные изъяты>, имеет внешние повреждения: повреждено левое наружное зеркало заднего вида;
- объяснениями потерпевшей ФИО1, данные ею 28 ноября 2011 года, из которых видно, что 21 ноября 2011 года, в 8 часов 24 минуты, она двигалась пешком по тротуару со стороны <адрес> в сторону <адрес> в городе Северодвинске. Она заметила с той стороны дороги дорожный знак «Пешеходный переход». Со своей стороны она такого знака не заметила, и решила, что будет переходить проезжую часть дороги по пешеходному нерегулируемому переходу. Слева приближалось транспортное средство. Она его пропустила, и когда транспортных средств не стало, она посмотрела налево и направо, и начала переход дороги шагом, но не бегом. С правой стороны транспортные средства находились далеко, поэтому она поняла, что переход будет для неё безопасным. Дойдя до середины дороги, она посмотрела направо, и увидела в 15ти метрах приближающийся автомобиль, как впоследствии выяснилось «<данные изъяты>. Увидев данную автомашину, она (ФИО1) решила, что данный автомобиль уступит ей дорогу, и она (ФИО1) продолжила движение в сторону <адрес>. Сделав около 2 – 3 шагов, она почувствовала сильный удар по телу, от которого она упала на землю и перевернулась. Кто-то вызвал скорую помощь и полицию;
- заключением эксперта № № от 28 ноября 2011 года, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется телесное повреждение характера закрытого оскольчатого перелома левой ключицы, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно, незадолго до поступления в стационар 21.11.2011г., расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель;
- объяснениями свидетеля ФИО5, данных ею 23 ноября 2011 года, из которых видно, что 21 ноября 2011 года в 08 часов 24 минуты она находилась в автомобиле <данные изъяты>, на заднем правом пассажирском сиденье. Автомобиль был под управлением Ермолиной Е.Е., который двигался по <адрес> со стороны п<адрес> в сторону ул. <адрес>. Они проезжали напротив <адрес>, приближались к пешеходному переходу с небольшой скоростью, на спидометр она не смотрела. Неожиданно для неё на середине проезжей части дороги появилась пожилая женщина, которая пересекала проезжую часть бегом, под углом около 45 градусов относительно края проезжей части дороги, но до того как женщина появилась в указанном месте, она (ФИО7) не видела. Увидев женщину, Ермолина Е.Е. нажала на педаль тормоза и на автомобильный сигнал и попыталась избежать наезда на женщину, которая на сигнал никак не реагировала, продолжая двигаться в намеченном направлении. На голове у нее были одеты шапка и капюшон. Однако, несмотря на то, что Ермолина предпринимала попытки избежать наезда, она все-таки совершила наезд на указанную женщину. Она сразу остановила автомобиль, и они вышли из него. Кто-то из прохожих вызвал «Скорую помощь» и сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, они находились на месте происшествия;
- объяснениями свидетеля ФИО6, данных ею 23 ноября 2011 года, из которых видно, что 21 ноября 2011года в 08 часов 24 минуты она находилась в автомобиле <данные изъяты><данные изъяты>, на заднем правом пассажирском сиденье. Автомобиль был под управлением Ермолиной Е.Е., который двигался по <адрес> со стороны п<адрес> в сторону ул. <адрес>. Они проезжали напротив <адрес>, приближались к пешеходному переходу с небольшой скоростью, на спидометр она не смотрела. Неожиданно для неё на середине проезжей части дороги появилась пожилая женщина, которая пересекала проезжую часть бегом, под углом около 45 градусов относительно края проезжей части дороги, но до того как женщина появилась в указанном месте, она (ФИО8) ее не видела. Увидев женщину, Ермолина Е.Е. нажала на педаль тормоза и на автомобильный сигнал и попыталась избежать наезда на женщину, которая на сигнал никак не реагировала, продолжая двигаться в намеченном направлении. На голове у нее были одеты шапка и капюшон. Однако, несмотря на то, что Ермолина предпринимала попытки избежать наезда, она все-таки совершила наезд на указанную женщину. Она сразу остановила автомобиль, и они вышли из него. Кто-то из прохожих вызвал «Скорую помощь» и сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, они находились на месте происшествия,
- объяснениями представителя потерпевшей ФИО4 в судебном заседании, из которых следует, что он и потерпевшая ФИО1 считает необходимым применить в отношении Ермолиной Е.Е. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, в виду тяжести телесных повреждений и последствий после произошедшего ДТП.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность Ермолиной Е.Е. в совершении административного правонарушения доказанной и её действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что она, 21 ноября 2011 года, в 8 часов 24 минуты, около дома <адрес> на <адрес> в городе Северодвинске, управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес>, нарушила требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», допустила наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги в неустановленном для перехода месте, в результате наезда ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Ермолина Е.Е. виновна в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ермолиной Е.Е. является: полное признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ермолиной Е.Е., является повторное нарушение правил дорожного движения РФ.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Ермолиной Е.Е. и её имущественное положение, мнение представителя потерпевшей о наказании, наличие малолетнего ребенка, а так же другие обстоятельства, влияющие на наказание, полагаю необходимым назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать Ермолину Евгению Евгеньевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в тот же срок со дня вручения или получении копии настоящего постановления.
Судья А.В. Лысоченко