Дело № 5/108-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Северодвинск 18 ноября 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области (164500 г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107 «а»)
Головко А.Б.
с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шейновского В.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Шейновского Валерия Михайловича, <данные изъяты> |
Изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса,
установил:
Шейновский В.М. 20 октября 2011 года в 18 часов 30 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты> и двигаясь в <адрес> по проезжей части <адрес> напротив <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд, причинив потерпевшей легкий вред здоровью.
При даче объяснений инспектору полиции 20.10.2011 и в судебном заседании Шейновский В.М. вину признал и пояснил, что 20 октября 2011 года в 18 часов 30 минут он, управляя автомашиной «<данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе со скоростью 30 км/час. В попутном ему направлении по крайней левой полосе двигался автомобиль <данные изъяты>, который напротив <адрес> притормозил перед нерегулируемым пешеходным перекрестком. В этот момент он увидел на нерегулируемом пешеходном переходе пешехода, он нажал на педаль тормоза, но наезда избежать не удалось.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены на основании следующих доказательств.
Потерпевшая ФИО1, при даче показаний инспектору полиции 25.10.2011 показала, что 25 октября 2011 года около 18 часов 30 минут она переходила проезжую часть <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Когда она прошла большую часть проезжей части, то с правой стороны почувствовала сильный удар от автомобиля, который ее сбил и она получила травму.
Согласно заключению эксперта № 3706 от ДД.ММ.ГГГГ травма ФИО1 имеет характер тупой сочетанной травмы тела, выразившейся в ушибленной раной теменно-затылочной области слева, сотрясением головного мозга, кровоподтеками правого бедра.
Из протокола 29 ОВ 064511 об административном правонарушении от 27 октября 2011 года следует, что 20 октября 2011 года в 18 часов 30 минут, Шейновский В.М., управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь в <адрес> по проезжей части <адрес> напротив <адрес>, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд, причинив потерпевшей легкий вред здоровью.
Согласно осмотра места происшествия и схемы ДТП следует, что наезд на ФИО1 автомобиль под управлением Шейновского В.М. совершил в пределах разметки пешеходного перехода, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. Со схемой и протоколом осмотра Шейновский В.М. был согласен.
Осмотром транспортного средства «<данные изъяты>, установлено, что состояние рулевого управления и тормозной системы исправно.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 20 октября 2011 года, транспортное средство «<данные изъяты> в результате ДТП не имеет повреждений.
Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, соответствуют друг другу и сомнений у суда не вызывают.
Исследовав данные доказательства в их совокупности, суд находит вину Шейновского В.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей доказанной.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что водитель Шейновский В.М., управляя автомобилем «<данные изъяты> напротив <адрес> в <адрес> в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, которая переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, наличие которого на проезжей части для водителя Шейновского было очевидно, и совершил на нее наезд, тем самым, причинил ей телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, что подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта.
Суд пришел к выводу, что потерпевшая ФИО1, являясь пешеходом, вышла на проезжую часть, убедившись в безопасности своего движения по переходу, помех для движения не имелось, то есть потерпевшая действовала в соответствии с требованиями п. 4.5 ПДД РФ.
Поскольку водитель Шейновский В.М., подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, а пешеход ФИО1 уже находилась на проезжей части, по которому двигалось транспортное средство, то водитель Шейновский В.М. был обязан уступить пешеходу дорогу. Из объяснения Шейновского усматривается, что, являясь водителем, он был осведомлен о том, что в месте, где им был совершен наезд на пешеходов, находится нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками и соответствующей разметкой в виде прерывистых линий нерегулируемого пешеходного перехода, поэтому, руководствуясь п. 1.5 Правил дорожного движения, он как водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Между нарушением Шейновского В.М. пункта 1.5 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наступившие последствия, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 и п. 2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, смягчающим ответственность обстоятельством.
Отягчающих ответственность обстоятельств Шейновского В.М. не имеется.
Оснований для освобождения Шейновского В.М. от административной ответственности не усматривается.
Учитывая обстоятельства дела и данные о личности Шейновского В.М. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд избирает с учетом обстоятельств дела, места и времени, а также характера нарушения, и данных о личности Шейновского В.М., в т.ч. его материального положения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Шейновского Валерия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Срок предъявления к исполнению 1 год.
Судья А.Б.Головко
Реквизиты для уплаты штрафа:
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Архангельской области
(УМВД России по Архангельской области - по штрафам ГИБДД)
ИНН 2901071427 КПП 290101001
р/сч 40101810500000010003
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской обл., г. Архангельск
БИК банка получателя: 041117001
КБК 18811630000010000140
Код ОКАТО 11 430 000000
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, уполномоченное осуществлять производство по делу об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего штраф.