Дело № 5/101-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Северодвинск 19 октября 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области (164500 г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107 «а»)
Головко А.Б.
с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ивановой И.А.,
защитника Митина Е.С.,
потерпевшего ФИО2,
законного представителя потерпевшего ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
Ивановой Ираиды Анатольевны, <данные изъяты> |
Изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса,
установил:
Иванова И.А. 22 июля 2011 года около 12 часов 10 минут на перекрестке улиц <адрес> в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо с <адрес> на разрешающий сигнал светофора не уступила дорогу ФИО2, 2003 г.р., пересекавшему проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу также на разрешающий сигнал светофора, совершила наезд на данного потерпевшего, причинив ФИО2 вред здоровью средней тяжести.
При даче объяснений инспектору полиции 22.07.2011 и в судебном заседании Иванова И.А. вину признала частично и пояснила, что при повороте направо убедилась в безопасности маневра, т.е. в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе и прилегающих к нему тротуарах, проехала пешеходный переход, после чего совершила наезд на велосипедиста (как установлено – ФИО2). Откуда появился данный велосипедист, она не видела.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены на основании следующих доказательств.
Потерпевший ФИО2, 2003 г.р., при даче показаний инспектору полиции 26.07.2011 показал, что 22 июля 2011 года около 12 часов он на велосипеде пересекал проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу. Когда он доехал уже до середины проезжей части, справа на него стал надвигаться автомобиль, он пытался от него уехать влево, но был сбит и получил травму.
Согласно заключению эксперта № 2555 от 29.07.2011 данная травма ФИО2 имеет характер тупой сочетанной травмы тела, выразившейся в кровоподтеках век левого глаза, левой щечной области, области носа, ссадинах подбородочной области, коленных суставов, поясничной области, ране затылочной области и закрытом переломе диафаза правой лучевой кости, и расценивающейся как вред здоровью средней тяжести.
Из протокола осмотра места происшествия и схемы ДТП следует, что наезд на ФИО2 автомобиль под управлением Ивановой И.А. совершил за разметкой пешеходного перехода (по ходу движения автомобиля), до происшествия Зюзин на велосипеде двигался по пешеходному переходу в пределах разметки и лишь перед самим ДТП стал смещаться за его границу.
Свидетель ФИО3 при даче объяснений инспектору полиции 22.07.2011 показал, что 22 июля 2011 года переходил проезжую часть <адрес> от <адрес>, навстречу ему на велосипеде на зеленый сигнал светофора на пешеходный переход выехал мальчик лет 7 (как установлено - ФИО2, 2003 г.р.).
Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею инспектору полиции 22.07.2011, следует, что в момент происшествия она находилась на тротуаре возле <адрес>, при этом видела, как мальчик на велосипеде (как установлено - ФИО2, 2003 г.р.), выехав на проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, двигался сначала по пешеходному переходу, а затем, увидев автомобиль <данные изъяты> (как установлено – под управлением Ивановой И.А.), стал смещаться влево и был сбит этим автомобилем уже не на пешеходном переходе.
Свидетель ФИО5 при даче объяснений инспектору полиции 22.07.2011 показал, что 22 июля 2011 года около 12 часов 10 минут на автомобиле ехал по <адрес> вслед за автомобилем <данные изъяты> (как установлено – под управлением Ивановой И.А.) и видел, как данный автомобиль при повороте направо на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу и сбил мальчика на велосипеде (как установлено - ФИО2, 2003 г.р.), пересекавшего проезжую часть по пешеходному переходу.
Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, соответствуют друг другу и сомнений у суда не вызывают.
Исследовав данные доказательства в их совокупности, суд находит вину Ивановой И.А. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ доказанной.
В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Довод защитника о том, что ФИО2 управлял велосипедом, являлся велосипедистом, поэтому не пользовался преимуществом в соответствии с п. 13.1 ПДД РФ является необоснованным по следующим основаниям.
ПДД РФ, устанавливая правила участия велосипедистов в дорожном движении, исходят из того, что:
"велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем (п. 1.2);
управлять велосипедом при движении по дорогам разрешается лицам не моложе 14 лет (п. 24.1)
велосипеды должны двигаться только в один ряд возможно правее либо по обочине, если это не создает помех пешеходам (п. 24.2).
Зюзин Дмитрий, 2003 г.р., пересекавший проезжую часть по пешеходному переходу, данным критериям не соответствует, не может быть признан велосипедистом, обладает статусом пешехода и в условиях дорожно-транспортного происшествия пользовался преимуществом, установленным п. 13.1 ПДД РФ.
То обстоятельство, что непосредственно наезд и причинение вреда здоровью имело место за пределами разметки «Пешеходный переход», на оценку поведения Ивановой И.А. не влияет.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ преимуществом является право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, а требование уступить дорогу означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Исходя из собранных по делу доказательств установлено, что смещение ФИО2 за границы разметки пешеходного перехода до момента наезда (т.е. изменение направления движения) было вызвано поведением водителя Ивановой И.А., не принявшей при управлении источником повышенной опасности надлежащих мер к своевременному обнаружению пешехода на пешеходном переходе и не предоставившей ему преимущество.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и род занятий.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
Учитывая обстоятельства дела и данные о личности Ивановой И.А. суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Иванову Ираиду Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Срок предъявления к исполнению 1 год.
Судья А.Б.Головко
Реквизиты для уплаты штрафа:
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по <адрес>
(УМВД России по <адрес> - по штрафам ГИБДД)
ИНН 2901071427 КПП 290101001
р/сч 40101810500000010003
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
БИК банка получателя: 041117001
КБК 18811630000010000140
Код ОКАТО 11 430 000000
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, уполномоченное осуществлять производство по делу об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего штраф.