Дело № 5-119/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Северодвинск 2 декабря 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Миронов А.В.
с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Жемчугова А.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Жемчугова Андрея Рудольевича, <данные изъяты> привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.
Жемчугову А.Р. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Отводов и ходатайств, в том числе о допуске защитника, не поступило.
Изучив материалы административного дела, выслушав Жемчугова А.Р., судья
установил:
Жемчугов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, в районе дома <адрес> не предоставил преимущество пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, допустив на неё наезд, в результате которого ФИО3 был причинён вред здоровью средней тяжести.
Жемчугов А.Р. вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «<данные изъяты> и двигался по улице <адрес>. Около дома <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе поздно заметил переходившую проезжую часть женщину и допустил на неё наезд. В содеянном раскаивается.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены помимо объяснений Жемчугова А.Р. на основании следующих доказательств.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Жемчугов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>», регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, в районе дома <адрес> не предоставил преимущество пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, допустив на неё наезд, в результате которого ФИО3 был причинён вред здоровью средней тяжести.
Согласно объяснениям ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу с нечётной стороны на чётную и была сбита автомобилем <данные изъяты>».
Из заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения характера сотрясения головного мозга, расценивающегося как лёгкий вред здоровью, а также закрытого перелома средней трети диафиза правой малоберцовой кости, расценивающегося как вред здоровью средней тяжести.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются также протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они подробны и согласуются между собой.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину Жемчугова А.Р. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Жемчугов А.Р. в нарушение пункта 1.5 ПДД РФ, предписывающего участникам дорожного движения не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, в районе дома <адрес> не предоставил преимущество пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, допустив на неё наезд, в результате которого ФИО3 был причинён вред здоровью средней тяжести.
Оснований для освобождения Жемчугова А.Р. от административной ответственности суд не находит, поскольку правонарушение в области дорожного движения малозначительным признано быть не может.
При назначении наказания суд принимает во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.
Жемчугов А.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, что суд признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Жемчугова А.Р. суд признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по части 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Жемчугову А.Р. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом судья учитывает характер профессиональной деятельности Жемчугова А.Р. и то обстоятельство, что последний ранее привлекался к административному наказанию в виде штрафа, однако это не обеспечило неукоснительного соблюдения им Правил дорожного движения РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Жемчугова Андрея Рудольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд.
Судья <данные изъяты> А.В. Миронов