Дело № 5-118/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Северодвинск 1 декабря 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Миронов А.В. (юридический адрес суда: 164520, Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом № 107-а)
с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Сметанина А.В.,
потерпевшей ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Сметанина Алексея Витальевича, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Сметанину А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.
Отводов и ходатайств, в том числе о допуске защитника и представителя, не поступило.
Изучив материалы административного дела, выслушав Сметанина А.В. и ФИО3, судья
установил:
Сметанин А.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № двигаясь по <адрес>, в нарушение п.п. 13.4, 1.5 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке с <адрес>, при повороте налево на зелёный сигнал светофора, не уступил дорогу двигающемуся прямо во встречном направлении автомобилю «<данные изъяты>, регистрационный знак №, и совершил с ним столкновение. В результате столкновения пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО3 был причинён лёгкий вред здоровью.
Сметанин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «<данные изъяты>, регистрационный знак №, и двигался по <адрес> при осуществлении поворота налево по зелёному сигналу светофора не пропустил двигавшийся во встречном направлении автомобиль <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение. В содеянном раскаивается.
ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО4, который двигался по улице <адрес> При проезде перекрестка <адрес> на зелёный сигнал светофора произошло столкновение с автомобилем, поворачивавшим с <адрес>. В результате столкновения она потеряла сознание.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены помимо объяснений Сметанина А.В. и потерпевшей на основании следующих доказательств.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Сметанин А.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в нарушение п.п. 13.4, 1.5 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке с <адрес>, при повороте налево на зелёный сигнал светофора, не уступил дорогу двигающемуся прямо во встречном направлении автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак № и совершил с ним столкновение. В результате столкновения пассажиру автомобиля «<данные изъяты> ФИО3 был причинён лёгкий вред здоровью.
Согласно объяснениям ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>. В момент, когда он проезжал перекресток <адрес> на разрешающий зелёный сигнал светофора в прямом направлении, со встречного направления, совершая манёвр левого поворота, на перекрёсток выехал автомобиль <данные изъяты>» и произошло столкновение автомобилей.
Из заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения характера ссадины в лобной области слева, раны и ссадины в нижней трети правой голени с образованием подкожной гематомы, которые образовались от воздействий твёрдых тупых предметов, и расцениваются как лёгкий вред здоровью.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются также протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ, протоколом осмотра места административного правонарушения, протоколами осмотра автомобилей <данные изъяты>, регистрационный знак № и <данные изъяты> регистрационный знак № схемой места ДТП и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они подробны и согласуются между собой.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину Сметанина А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Сметанин А.В. в нарушение пунктов 1.5, 13.4 ПДД РФ, предписывающих участникам дорожного движения не создавать опасности для движения и не причинять вреда и при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, при повороте налево на зелёный сигнал светофора, не уступил дорогу двигающемуся прямо во встречном направлении автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак №, и совершил с ним столкновение. В результате столкновения пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО3 был причинён лёгкий вред здоровью.
Оснований для освобождения Сметанина А.В. от административной ответственности суд не находит, поскольку правонарушение в области дорожного движения малозначительным признано быть не может.
При назначении наказания суд принимает во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.
Сметанин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, что суд признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сметанина А.В. суд признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Сметанину А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Сметанина Алексея Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд.
Судья <данные изъяты> А.В. Миронов