Дело № 5-116/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Северодвинск 15 декабря 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Миронов А.В.
с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Тиммиева А.В.,
потерпевшей ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Тиммиева Александра Васильевича, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности: 28.06.2011 по части 2 ст. 12.13 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей.
Тиммиеву А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.
Отводов и ходатайств, в том числе о допуске защитника и представителя, не поступило.
Изучив материалы административного дела, выслушав Тиммиева А.В. и ФИО3, судья
установил:
Тиммиев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части <адрес>, в нарушение п.п. 1.5 и 14.1 ПДД РФ, в районе дома <адрес> не предоставил преимущество пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на неё наезд, в результате которого ФИО3 был причинён вред здоровью средней тяжести.
Тиммиев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> и двигался по <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе не рассчитал скорость движения автомобиля и допустил наезд на пешехода. В содеянном раскаивается.
ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу и была сбита легковым автомобилем.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены помимо объяснений Тиммиева А.В. на основании следующих доказательств.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Тиммиев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части <адрес>, в нарушение п.п. 1.5 и 14.1 ПДД РФ, в районе дома <адрес> не предоставил преимущество пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на неё наезд, в результате которого ФИО3 был причинён вред здоровью средней тяжести.
Из заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в результате ДТП ФИО3 причинено телесное повреждение характера закрытого перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости, расценивающееся как вред здоровью средней тяжести.Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются также протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, актом технического осмотра автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они подробны и согласуются между собой.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину Тиммиева А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Тиммиев А.В. в нарушение пунктов 1.5 и 14.1 ПДД РФ, предписывающих участникам дорожного движения не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, в районе дома <адрес> не предоставил преимущество пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на неё наезд, в результате которого ФИО3 был причинён вред здоровью средней тяжести.
Оснований для освобождения Тиммиева А.В. от административной ответственности суд не находит, поскольку правонарушение в области дорожного движения малозначительным признано быть не может.
При назначении наказания суд принимает во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.
Тиммиев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, что суд признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тиммиева А.В. суд признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку он ранее трижды привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Тиммиеву А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Тиммиева Александра Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд.
Судья <данные изъяты> А.В. Миронов