Дело № 5-131-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Северодвинск 23 декабря 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Лысоченко А.В. (юридический адрес суда: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес>)
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Новоселова А.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Новоселова Алексея Александровича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
исследовав материалы, выслушав Новоселова А.А.,
у с т а н о в и л :
Новоселов А.А. 06 декабря 2011 года в 23 часа 25 минут у <адрес> в г. Северодвинске, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, в нарушение п. 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил проезд регулируемого перекрестка <адрес> – п<адрес> на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак № (водитель ФИО4), которая получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
При даче объяснений должностному лицу ГИБДД 11.01.2011 и в судебном заседании Новоселов А.А. вину признал и пояснил, что 06 декабря 2011 года в 23 часа 25 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в г. Северодвинске. Подъезжая к перекрестку <адрес> – п<адрес>, он увидел, что горит зеленый сигнал светофора. Он прибавил газу, чтобы успеть проехать перекресток. Но неожиданно для него загорелся желтый сигнал светофора. Он нажал на педать тормоза, но автомобиль потащило юзом, в результате чего автомобиль оказался на перекрестке, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> (водитель ФИО4), который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.
В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенной, не явилась, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении административного материала без участия ФИО1
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены, помимо объяснений самого Новоселова А.А., на основании следующих доказательств.
Потерпевшая ФИО1 при даче показаний должностному лицу ГИБДД 13 декабря 2011 года показала, что 06 декабря 2011 года в 23 часа 25 минут она управляла автомобилем <данные изъяты>, двигалась по п<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в г. Северодвинске, со скоростью около 40 км/час. Подъехав к регулируемому перекрестку <адрес> и п<адрес>, она решила повернуть налево. На светофоре горели красный и желтый сигналы одновременно, затем загорелся зеленый сигнал. После чего она стала двигаться в выбранном направлении, указатель поворота налево был также включен заблаговременно. Выехав в район середины перекрестка, она неожиданно потеряла сознание, как впоследствии выяснилось, от столкновения с автомобилем <данные изъяты>, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону п<адрес> на запрещающий сигнал светофора. На скорой помощи её увезли в больницу. Виновником ДТП она считает водителя автомобиля <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта № № от 13 декабря 2011 года, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы тела сопровождавшейся кровоподтеком и ушибленной раной правой теменной области, ранами правой ушной раковины, ссадиной левой коленной области. Данная травма образовалась от воздействий твердых тупых предметов, незадолго до поступления в стационар 07.12.2011 года, расценивается как легкий вред здоровью, так как повлечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место на проезжей части у <адрес> в г. Северодвинске. Расположение транспортных средств после ДТП, обозначенное на схеме, а также взаиморасположение следов ДТП (потертости и повреждений) на транспортных средствах, отраженное в протоколах и справке, соответствует месту и обстоятельствам ДТП, сообщенными водителями.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину Новоселова А.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ доказанной.
В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
- зеленый сигнал разрешает движение;
- зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
- желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
- желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
- красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Кроме того, в силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. Эти требования ПДД РФ Новоселовым были нарушены.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий.
Смягчающим ответственность обстоятельством, является полное признание Новоселовым своей вины, ранее он не подвергался административному наказанию.
Отягчающих ответственность обстоятельств нет.
Учитывая изложенное, а также характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Новоселова А.А., полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать Новоселова Алексея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В. Лысоченко
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, уполномоченное осуществлять производство по делу об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица не уплатившего штраф. Срок предъявления к исполнению – 1 год.