Дело № 5–106/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Северодвинск 6 декабря 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Григенча В.Я.,
с участием законного представителя юридического лица – ООО «Рустам», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лукьяненко А.В.,
защитника Бобина В.Г., представившего доверенность от 15 ноября 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Рустам», <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Рустам», в процессе осуществления деятельности по реализации продуктов питания в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушение п.3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», ст.24 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999, осуществляло загрузку продукции в магазин со стороны двора жилого дома <адрес>, где расположены окна и входы в квартиры жильцов, при этом помещение для загрузки продукции расположено между подъездами жилого дома, дверь в загрузочное помещение находится на расстоянии не более 0,5 м. от входной двери в подъезд, автотранспорт для разгрузки заезжает во двор вдоль торца жилого дома, машины разворачиваются и паркуются во дворе, который является тупиковым.
Таким образом, ООО «Рустам» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании.
Законный представитель ООО «Рустам» Лукьяненко А.В. в судебном заседании вину общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что загрузка продуктов питания в магазин «<данные изъяты>» действительно осуществляется со двора жилого дома, этот факт обусловлен тем, что изначально магазин был спроектирован данным образом. Руководством ООО «Рустам» рассматриваются варианты переноса загрузки товаров в другое место, однако это зависит от согласования с соответствующими органами.
Кроме того, виновность ООО «Рустам» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Ко АП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра здания, расположенного в <адрес>, в котором расположен магазин <данные изъяты> помещения магазина и примыкающей к магазину территории, схемой, фотографиями, копиями договоров о поставки продукции в магазин <данные изъяты> копией договора аренды встроенного нежилого помещения, расположенного в <адрес> по п<адрес> в <адрес>.
Исследовав доказательства в их совокупности, судья находит доказанной вину ООО «Рустам» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ООО «Рустам», осуществляя деятельность по реализации продуктов питания в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, нарушило п.3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», ст.24 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999, что выразилось в непринятии всех зависящих от него мер по соблюдению санитарных правил в части организации загрузки материалов и продукции в магазин не со стороны двора жилого <адрес> по п<адрес>, где располагаются окна в квартиры жильцов, а также входы в жилые подъезды.
Оснований для освобождения ООО «Рустам» от административной ответственности судья не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО «Рустам», обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность в отношении ООО «Рустам», не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание ООО «Рустам» своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к устранению имеющихся нарушений в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
С учетом наличия ряда смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ООО «Рустам» наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «Рустам» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Архангельский областной суд, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.
Судья Григенча В.Я.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН 2901133673 КПП 290101001 УФК Минфина России по Архангельской области (Управление Роспотребнадзора по Архангельской области)
ОКАТО: 11430000000
№ счета: 40101810500000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск
БИК 041117001
Код бюджетной классификации: 141 1 16 28000 01 0000 140
Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, лицо привлеченное к административной ответственности будет нести административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Срок предъявления к исполнению 1 (один) год.