Дело № 5-2/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
город Северодвинск 1 февраля 2012 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Дерябин А.А., (164500 город Северодвинск Архангельской области, улица Ломоносова, дом 107-А),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тетеревенкова П.О.
представителя потерпевшей ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Тетеревенкова <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
ходатайство о допуске в качестве представителя потерпевшей ФИО4, приобщении к материалам дела доверенности, ходатайства и расписки удовлетворено,
у с т а н о в и л:
8 декабря 2011 года в 07 часов 44 минут Тетеревенков П.О. управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, двигаясь у дома <адрес>, в нарушении п. 14.1, 1.5 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Тетеревенков П.О. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, и пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе проведения проверки по делу.
Из объяснений Тетеревенкова П.О. следует, что он 8 декабря 2011 года в 07 часов 44 минут управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по проспекту <данные изъяты> со стороны улицы <данные изъяты> в направлении улицы <данные изъяты>, по крайней левой полосе со скоростью 40 км/час. Впереди, по правой полосе двигался автобус. На нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу ФИО3 которая выбежала на пешеходный переход из-за автобуса. В результате сбил ее.
Помимо показаний Тетеревенкова П.О., обстоятельства административного правонарушения и его вина подтверждаются следующими доказательствами:
Из протокола об административном правонарушении 29 ОВ 090799 от 15 декабря 2011 года, следует, что 8 декабря 2011 года в 07 часов 44 минуты Тетеревенков П.О. управляя автомобилем <данные изъяты>, у дома <адрес>, в нарушении п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.(л.д.3)
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 8 декабря 2011 года следует, что местом ДТП является участок проезжей части у дома <адрес>. Проезжая часть имеет одно направление движения, шириной 6,6 метров, дорожное покрытие и его состояние мокрый асфальт, справа и слева примыкает бордюрный камень. Автомобиль <данные изъяты> расположен параллельно проезжей части, передней частью к улице <данные изъяты>, задней частью к улице <данные изъяты>, на расстоянии 4,1 м. от заднего правого колеса до правого края проезжей части, от переднего правого колеса до световой опоры № 114 на расстоянии 5,8 м., следов торможений нет. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу движения транспортных средств 5.19.1, 5.19.2 ПДДРФ, Способ регулирования на данном участке - нерегулируемый пешеходный переход. На проезжей части на расстоянии 0,7 м. до правого края - пятно бурого цвета.(л.д. 11-14)
Осмотром транспортного средства и справкой ДТП установлено, что у автомобиля <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> разбита передняя правая блок фара, лобовое стекло, правая передняя стойка, переднее ветровой стекло. (л.д.15, 18)
В схеме места дорожно-транспортного происшествия от 8 декабря 2011 года отражено место ДТП, направление движения автомобиля, его расположение после ДТП. Направление движения пешехода. Со схемой водитель Тетеревенков П.О. был согласен. (л.д. 16)
В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела с участием ее представителя.
Из объяснений потерпевшей ФИО3 следует, что она 8 декабря 2011 года около 07 часов 40 минут, у дома <адрес>, подошла к пешеходному переходу. Убедившись, что автобус ее пропускает, стала переходит дорогу по пешеходному переходу. Увидела из-за передней части автобуса, слева от себя, свет фар автомашины и больше ничего не помнит. Пришла в сознание в городской больнице.(л.д.8)
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 4441 от 14 декабря 2011 года у ФИО3 имеются телесные повреждения характера ушибленной раны в теменно-затылочной области слева; тупой закрытой травмы левого коленного сустава, проявлением которой явились кровоподтек в области левого коленного сустава, закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов (предмета), возможно незадолго до поступления в стационар 08.12.2011г. Травма левого коленного сустава расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель.(л.д. 21-22)
Показания потерпевшей последовательны, согласуются с протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, иными доказательствами, не оспариваются Тетеревенковым П.О., в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.
Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину Тетеревенкова П.О., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.
Суд квалифицирует действия Тетеревенкова П.О. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение им пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3
Факт причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3 подтверждается заключением эксперта, сомнения у суда не вызывает. Исследованными доказательствами установлено, что вред здоровью средней тяжести потерпевшей причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате нарушения Тетеревенковым П.О.Правил дорожного движения.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Право на защиту Тетеревенкова П.О., при составлении протокола об административном правонарушении нарушено не было.
Водитель Тетеревенков П.О. обязан знать и соблюдать ПДД и руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки и т.д. (п.1.3 ПДД)
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего и отягчающего административную ответственность.
Тетеревенков П.О. раскаялся в совершенном административном правонарушении, принял меры к оказанию помощи потерпевшей - вызвал скорую помощь, оплатил расходы на лечение потерпевшей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО4 поддержал ходатайство ФИО3 о не лишении водительских прав Тетеревенкова П.О.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность у Тетеревенкова П.О., суд признает совершение однородного административного правонарушения.
Тетеревенков П.О. имеет постоянное место жительства, работает.
Принимая во внимание, указанные обстоятельства, мнение потерпевшей, нахожу возможным не назначить Тетеревенкову П.О. наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, и назначить наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
признать Тетеревенкова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Дерябин
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Архангельской области
(УМВД Архангельской области – по штрафам ГИБДД)
ИНН 2901071427 КПП 290101001
р/сч 40101810500000010003
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской обл.,
г. Архангельск
БИК банка получателя: 041117001
КБК 18811630000010000140
Код ОКАТО 11 430 000000
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, уполномоченное осуществлять производство по делу об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего штраф. Срок предъявления к исполнению – 1 год.