Дело № 5-11/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Северодвинск 31 января 2012 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Лысоченко А.В. (юридический адрес суда: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес>
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Баранова Р.О.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Баранова Романа Олеговича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
исследовав материалы, выслушав Баранова Р.О.,
у с т а н о в и л :
Баранов P.O., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес>, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, которая двигалась во встречном направлении. В результате столкновения ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
При даче объяснений должностному лицу ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании Баранов Р.О. свою вину признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км/час со включенным ближним светом фар. В районе <адрес> данной автодороги перед ним (Барановым) двигался автобус. Он (Баранов) посмотрел на полосу встречного движения, вдали по ней двигались автомашины. Он (Баранов) посчитал, что ему хватит достаточно дистанции для осуществления обгона автобуса, поэтому он включил указатель левого поворота, перестроился на полосу встречного движения и начал выполнять маневр обгона автобуса. Находясь на полосе встречного движения, поравнявшись с автобусом передними бамперами, заднюю ось его (Баранова) автомобиля начало заносить влево, потом вправо, затем его автомашину понесло боком, развернуло перпендикулярно проезжей части, и он (Баранов) потерял контроль за своим автомобилем, который развернуло правым бортом в сторону <адрес>, и несло прямо по центру проезжей части. В это время он увидел, что со стороны <адрес> по данной автодороге движется автомобиль «<данные изъяты>» в крайнем правом положении со включенным ближним светом фар. Данная автомашина начала тормозить, и уходя от столкновения, съехала на обочину, расположенную справа по ходу его движения. Через 1 – 2 секунды он (Баранов) почувствовал удар, и автомашину развернуло на 180 градусов. Остановившись и выйдя из автомашины, он увидел, что столкновение произошло с автомашиной «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1. Свою вину он признает, так как в данном ДТП считает себя виновным.
В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенным, не явился, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении административного материала без участия ФИО1
Потерпевший ФИО1 при даче объяснений должностному лицу ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км/час со включенным ближним светом фар. В районе <адрес> данной автодороги он увидел, что во встречной полосе ехал автобус. Он (ФИО1) увидел, что автомобиль «<данные изъяты>, движущийся за автобусом, начал его обгонять, и выехал на сторону встречного движения, по которой ехал он (ФИО1). Он увидел, что находясь на полосе встречного движения, поравнявшись с автобусом передними бамперами, заднюю ось автомобиля Баранова начало заносить влево, потом вправо, затем его автомашину понесло боком, развернуло правым бортом в сторону <адрес>, и несло прямо по центру проезжей части. Он (ФИО1) начал выкручивать рулевое колесо вправо, съехал на обочину, уходя от столкновения, применил экстренное торможение, и через мгновение почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. После удара, автомобиль <данные изъяты>» развернуло на 180 градусов. Остановившись и выйдя из автомашины, он увидел, что столкновение произошло с автомашиной «<данные изъяты>». Виновником ДТП считает водителя автомашины <данные изъяты>.
Обстоятельства совершенного Барановым Р.О. административного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут в районе <адрес> автодороги <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес>, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, которая двигалась во встречном направлении. В результате столкновения ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (места совершения административного правонарушения) и прилагаемой к нему схемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водитель Баранов Р.О. управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес>, в районе <адрес> автодороги <адрес>, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО1, которая двигалась во встречном направлении. В результате столкновения ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
- протоколом осмотра транспортных средств, согласно которому, на автомашине «<данные изъяты>, обнаружены повреждения: повреждены передний бампер, капот, решетка радиатора, обе передние фары, переднее правое крыло, лобовое стекло, передняя правая дверь; на автомашине «<данные изъяты>, обнаружены повреждения: повреждены капот, обе блокфары, передняя панель, передний бампер, оба передних крыла, крышка багажника, лобовое стекло, обе передние двери, заднее левое крыло, стекло передней левой двери, левое зеркало заднего вида.
Таким образом, расположение транспортных средств после ДТП, обозначенное на схеме, а также взаиморасположение следов ДТП на транспортных средствах, отраженное в протоколах и справке, соответствует месту и обстоятельствам ДТП, сообщенными водителями.
Свидетель ФИО2 при даче объяснений должностному лицу ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут он находился в автомобиле «<данные изъяты> в качестве пассажира на переднем сиденье. Они двигались по автодороге <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50 км/час с включенным ближним светом фар. В районе <адрес> данной автодороги он увидел, что во встречной полосе ехал автобус Икарус. Расстояние до него было около 20 метров. Он увидел, что автомобиль «<данные изъяты>» темного цвета, движущийся за автобусом, начал его обгонять, и выехал на сторону встречного движения. Он (ФИО2) увидел, что находясь на полосе встречного движения, автомашину «<данные изъяты>» понесло боком, развернуло правым бортом в сторону <адрес>, и несло прямо по центру проезжей части. Расстояние между их автомобилем и автомашиной «<данные изъяты>» было около 10 метров. Водитель ФИО1 нажав на педаль тормоза, начал выкручивать рулевое колесо вправо, съехал на обочину, уходя от столкновения, применил экстренное торможение. Однако столкновения избежать не удалось. После удара, автомобиль «<данные изъяты>» развернуло на 180 градусов. Остановившись и выйдя из автомашины, он увидел, что столкновение произошло с автомашиной «<данные изъяты>». Виновником ДТП считает водителя автомашины <данные изъяты>, так как водитель данного автомобиля не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются телесные повреждения характера раны теменной области и ссадины правой голени, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности расцениваются как лёгкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются телесные повреждения характера ссадин области лба и левой щечной области, кровоподтека груди слева спереди, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность Баранова Р.О. в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес>, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, движущейся во встречном направлении. В результате столкновения ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Таким образом, Баранов Р.О. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. Эти требования ПДД РФ Барановым Р.О. были нарушены.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Баранова Р.О. является: полное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Баранова Р.О., не имеется.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих, личность Баранова Р.О. и его имущественное положение, а так же другие обстоятельства, влияющие на наказание, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать Баранова Романа Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В. Лысоченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>