Дело № 5-76/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Северодвинск 18 июля 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Миронов А.В.
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Сучкова В.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Сучкова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию: 02.07.2011 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 03.07.2011 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей. |
Сучкову В.Г. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которые ему понятны. Отводов и ходатайств, в том числе о допуске защитника, не поступило.
Изучив материалы административного дела, выслушав Сучкова В.Г., судья
установил:
Сучков В.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, рег. №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут около <адрес>, совершил наезд на стоявшую на неохраняемой автостоянке автомашину <данные изъяты>, рег. №. После совершения указанного дорожно-транспортного происшествия Сучков В.Г. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП.
Сучков В.Г. вину в совершении данного правонарушения не признал. Не отрицая обстоятельств ДТП, пояснил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, поскольку в тот момент не знал, что оно произошло, поскольку во время манёвра не почувствовал ударов или толчков.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены на основании следующих доказательств.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 июля 2011 водитель Сучков В.Г. ДД.ММ.ГГГГ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из объяснений потерпевшего Х. видно, что 3 июля 2011 года в 21 час 50 минут он оставил свой автомобиль <данные изъяты> на неохраняемой стоянке возле <адрес>. 6 июля 2011 года от матери узнал, что его автомашина повреждена и известен очевидец ДТП. Осмотрев свой автомобиль, обнаружил повреждения, которых ранее не было.
Из объяснений К. видно, что в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из окна своей квартиры <адрес> она видела, как автомашина <данные изъяты>, рег. №, двигаясь задним ходом, совершила наезд на автомашину <данные изъяты>, рег. №. Затем водитель автомашины <данные изъяты> вышел из салона, осмотрел свою автомашину и с места ДТП уехал.
Согласно схеме ДТП от 7 июля 2011 года на момент её составления на месте происшествия находится только одна автомашина. Второй участник ДТП на месте отсутствует.
Из актов технического осмотра одиночных транспортных средств усматривается, что автомашина <данные изъяты>, рег. №, имеет повреждения заднего правого крыла, заднего бампера справа, декоративной накладки заднего правого фонаря на высоте 0,45-0,75 метра от земли, а автомашина <данные изъяты>, рег. № – повреждения заднего бампера справа, заднего правого крыла на высоте 0,45-0,75 метра от земли.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они подробны и согласуются между собой.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину Сучкова В.Г. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной.
Довод Сучкова В.Г. о том, что в момент столкновения с автомашиной потерпевшего он не осознавал, что произошло ДТП, опровергается показаниями свидетеля К., видевшей, что непосредственно после столкновения Сучков вышел из своего автомобиля и осмотрел повреждения. Характер и степень повреждений, имеющихся на каждом из автомобилей, также опровергает довод Сучкова об отсутствии у него умысла на оставление места ДТП.
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Сучков В.Г., управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ и являясь участником дорожно-транспортного происшествия – наезда на стоявший автомобиль, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Оснований для освобождения Сучкова В.Г. от административной ответственности суд не находит, поскольку правонарушение в области дорожного движения малозначительным признано быть не может.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, род занятий.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сучкова В.Г., не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сучкова В.Г. судья признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения.
Данные о личности Сучкова В.Г. и обстоятельства совершения им правонарушения свидетельствуют о том, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Сучкова В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок наказания исчислять со времени задержания Сучкова В.Г. 18 июля 2011 года в 12 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
.
Судья подпись А.В. Миронов