Дело № 5 – 26 – 12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
город Северодвинск 2 апреля 2012 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Титов С.Е. (164500, <адрес>),
с участием защитника Чикунова А.Ф. – адвоката Жлобицкого А.В.,
а также потерпевшей ФИО4,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Чикунова Анатолия Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего в цехе № ОАО «ПО «СЕВМАШ», проживающего в городе Северодвинске, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 300 рублей,
исследовав материалы, выслушав защитника Чикунова А.Ф. – адвоката Жлобицкого А.В. и потерпевшую ФИО4,
у с т а н о в и л :
Чикунов А.Ф., 12 февраля 2012 года, в 17 часов 55 минут, управляя автомобилем №, двигаясь по проезжей части <адрес>, в нарушение п.п. 10.1 и 1.5 ПДД РФ, не учел состояние дорожного покрытия и особенности транспортного средства, не обеспечив постоянного контроля за его движением, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «№ под управлением ФИО4, в результате чего произошло ДТП и ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Таким образом, Чикунов А.Ф. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На рассмотрении дела Чикунов А.Ф. будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени не явился, направил своего защитника – адвоката Жлобицкого А.В., просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия Чикунова А.Ф.
Обстоятельства совершенного Чикуновым А.Ф. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 5 августа 2011 года, согласно которого установлен факт того, что 12 февраля 2012 года, в 17 часов 55 минут, Чикунов А.Ф. управляя автомобилем № двигаясь по проезжей части <адрес>, в нарушение п.п. 10.1 и 1.5 ПДД РФ, не учел состояние дорожного покрытия и особенности транспортного средства, не обеспечив постоянного контроля за его движением, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «№, под управлением ФИО4, в результате чего произошло ДТП и ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Согласно собственноручной записи, сделанной в протоколе, Чикунов А.Ф. с указанными обстоятельствами согласился;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (места совершения административного правонарушения) и прилагаемой к нему схемой, согласно которым столкновение автомобилей Чикунова А.Ф. и ФИО4 произошло на проезжей части <адрес> на полосе для движения по которой двигался автомобиль №, под управлением ФИО4, при этом, согласно сделанных сотрудниками ГИБДД замеров, указанных в схеме осмотра места дорожно-транспортного происшествия, расположение места столкновения автомобилей указывает на то, что автомобиль «№, под управлением ФИО4 на полосу предназначенную для встречного движения не выезжал. Со схемой места дорожно-транспортного происшествия (места совершения административного правонарушения) Чикунов А.Ф. был согласен, о чем в данной схеме имеется отметка с подписью Чикунова А.Ф. выполненной им собственноручно в присутствии понятых;
- протоколами осмотров транспортных средств Чикунова А.Ф. и ФИО4, согласно которым, оба транспортных средства имеют повреждения передней части кузова;
- объяснениями свидетеля ФИО5, данными им в ходе административного расследования, согласно которым 12 февраля 2012 года, в 17 часов 55 минут, он (ФИО7) управляя автомобилем №, двигался по проезжей части <адрес>. В районе <адрес>, и увидел в зеркало заднего вида, что его автомобиль опережает автомобиль «№, который опередив его автомобиль и продолжив движение опережая двигавшийся в попутном направлении автомобиль «№ на проезжей части <адрес> заехал на снежный отвал на проезжей части, после чего данный автомобиль отбросило на проезжую часть и вынесло на полосу предназначенную для встречного движения, где указанный автомобиль совершил столкновение с автомобилем №
- объяснениями свидетеля ФИО6, данными им в ходе административного расследования, согласно которым 12 февраля 2012 года, в 17 часов 55 минут, он (Кузнецов) управляя автомобилем №, двигался по проезжей части <адрес>. В районе <адрес>, и увидел в зеркало заднего вида, что его автомобиль опережает автомобиль «№ который опередив его автомобиль на проезжей части <адрес> зацепил своим кузовом снежный отвал на проезжей части, после чего данный автомобиль отбросило на проезжую часть и вынесло на полосу предназначенную для встречного движения, где указанный автомобиль совершил столкновение с автомобилем «№;
- объяснениями потерпевшей ФИО4 данными ей как в ходе административного расследования, так и при рассмотрении дела, согласно которым 12 февраля 2012 года, в 17 часов 55 минут, она управляя автомобилем «№ двигалась по проезжей части <адрес> на полосу для движения по которой она двигалась, выехал автомобиль № который совершил столкновение с автомобилем под ее (ФИО8) управлением. В результате данного ДТП, ей (ФИО4) были причинены телесные повреждения;
- сообщением о травме ФИО4;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии;
- заключением эксперта № 587 от 15.02.2012, согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения характера ран областей обоих коленных суставов, которые расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель.
Согласно исследованным при рассмотрении дела объяснениям Чикунова А.Ф., данным им в ходе административного расследования (л.д. 10) следует, что 12 февраля 2012 года, в 17 часов 55 минут, он (Чикунов) управляя автомобилем «№, двигался по проезжей части <адрес>. В районе <адрес>, он (Чикунов) включил левый указатель поворота и стал перестраиваться из и правой полосы для движения в левую полосу, так как собирался совершить поворот на <адрес>. В момент выполнения данного маневра, автомобиль под его (Чикунова) управлением стало заносить и он выехал на середину проезжей части <адрес>, где произошло столкновение с автомобилем «№, под управлением ФИО4 В совершении ДТП он (Чикунов) считает виновной водителя «№ ФИО4, которая при движении по проезжей части <адрес> во встречном с ним (Чикуновым А.Ф.) направлении, выехала левыми колесами своего автомобиля на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего, и произошло ДТП.
Объяснения Чикунова А.Ф. о том, что ДТП в результате которого ФИО4 был причинен легкий вред здоровью произошло по вине самой ФИО4, поскольку потерпевшая при движении по проезжей части <адрес> во встречном с ним (Чикуновым А.Ф.) направлении, выехала левыми колесами своего автомобиля на полосу предназначенную для встречного движения, являются несостоятельными и опровергаются исследованными при рассмотрении дела, приведенными выше, доказательствами.
Исследуя динамику развития дорожно-транспортного происшествия от начальной стадии до конечной, на основе собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что Чикунов А.Ф., управляя автомобилем № двигаясь по правой полосе, проезжей части дороги, имеющей две полосы для движения в противоположных направлениях, не учел особенности дорожного покрытия, и габариты своего транспортного средства, заехал на снежных отвал, идущий вдоль дороги относительно его автомашины справа, после чего потерял управления над своей автомашиной и допустил выезд на встречную полосу, где совершил столкновение с автомашиной под управлением ФИО4
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность Чикунова А.Ф. в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что он, 12 февраля 2012 года, в 17 часов 55 минут, управляя автомобилем № двигаясь по проезжей части <адрес>, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ не учел состояние дорожного покрытия и особенности транспортного средства, не обеспечив постоянного контроля за его движением, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем №, под управлением ФИО4, в результате чего произошло ДТП и ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Доводы Чикунова А.Ф. о том, что ДТП в результате которого ФИО4 был причинен легкий вред здоровью произошло по вине самой ФИО4, поскольку потерпевшая при движении по проезжей части <адрес> во встречном с ним (Чикуновым А.Ф.) направлении, выехала левыми колесами своего автомобиля на полосу предназначенную для встречного движения, суд находит не объективными и не состоятельными, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а именно с показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия со схемой, заключением эксперта и другими доказательствами, согласно которым Чикунов А.Ф. двигаясь на автомобиле «№ по проезжей части <адрес>, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло ДТП и ФИО4 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чикунова А.Ф. нет.
Обстоятельством, отягчающим вину Чикунова А.Ф., является повторное совершение им однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также то, что Чикунов А.Ф. совершил административное правонарушение через непродолжительное время после привлечения его к административной ответственности за однородное административное правонарушение, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать Чикунова Анатолия Федоровича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья С.Е. Титов