Дело № 5-3/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Северодвинск 14 января 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Патрушева Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Поздеевой А.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:
Поздеевой Анны Викторовны, 20 октября 1974 года рождения, уроженки г. Северодвинска Архангельской области, гражданина РФ, русской, незамужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей медицинской сестрой в МУЗ «Северодвинская городская больница № 1», проживающей в городе Северодвинске, ул. Воронина, д. 2, кв. 2, привлекавшейся к административной ответственности 23.09.2010. по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ к штрафу 100 рублей,
Поздеевой А.В. разъяснены ее права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.
В соответствии с частью третьей статьи 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Сидоренко Н.В. в связи с ее смертью на момент рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснение Поздеевой А.В.,
у с т а н о в и л :
В отношении Поздеевой А.В. составлен протокол № 29 ОВ 025392 от 28 октября 2010 года по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в том, что она 25 октября 2010 года в 08 часа 00 минут, управляя автомашиной ВАЗ-21065 государственный регистрационный знак С768ХО/29 и двигаясь по проезжей части улицы Торцева в г. Северодвинске, у дома 63 по ул. Торцева в г. Северодвинске, в нарушение п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ не обеспечила возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства и допустила наезд на пешехода Сидоренко Н.В., 08.10.1929г.р., которая пересекала проезжую часть вне пешеходного перехода, причинив ей телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Поздеева А.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, указала, что предприняла все возможные меры к снижению скорости и экстренному торможению. Из ее письменного объяснения, имеющегося в материалах дела, усматривается, что 25 октября 2010 года в 08 часа 00 минут, управляя автомашиной ВАЗ-21065 государственный регистрационный знак С768ХО/29 она двигалась по проезжей части улицы Торцева в г. Северодвинске со стороны ул. Гагарина в направлении пр. Ленина и, проезжая мимо дома 63 по ул. Торцева, она увидела пешехода, который быстрым темпом двигался по проезжей части дороги слева направо по ходу движения ее автомобиля, находился на полосе движения автомобиля, в руках у пешехода был зонт. Она сразу приняла меры к экстренному торможению, повернув рулевое колесо влево и нажав на педаль тормоза, но наезда избежать не удалось. Виновным считает пешехода, который переходил проезжую часть в неустановленном для перехода месте. Аналогичные объяснения даны Поздеевой А.В. при рассмотрении дела.
Доводы Поздеевой А.В. подтверждаются исследованными доказательствами.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2010 года место ДТП расположено на проезжей части ул. Торцева напротив дома 59 по ул. Торцева в г. Северодвинске, в зоне действия дорожных знаков № 2.1 ПДД РФ «Главная дорога», № 1.23 ПДД РФ «Дети», 8.2.1 ПДД РФ зона действия «500 метров». Знаки № 1.23 ПДД РФ «Дети», №8.2.1 ПДД РФ зона действия «500 метров» установлены на правой обочине ул. Торцева на световой опоре № 60 после перекрестка ул. Торцева с ул. Г.Седова по ходу осмотра. Перед перекрестком ул. Торцева с ул. Г.Седова на правой обочине установлен знак № 2.1. «Главная дорога». Данный участок освещен естественным освещением. Осмотр производился в условиях светлого времени суток при естественном освещении при температуре воздуха +4 градусов по Цельсию, в пасмурную погоду с осадками в виде дождя, при общей и конкретной видимости не менее 100 метров в обе стороны. проезжая часть автодороги прямая, вид покрытия асфальт, выбоин и разрытий нет, профиль дороги горизонтальный, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие шириной 5,7 метров, способ регулирования движения на данном участке отсутствует.
Со слов водителя Поздеевой А.В. место наезда расположено на проезжей части ул. Торцева, после перекрестка с ул. Г.Седова в направлении осмотра на расстоянии 0,7 метра от правого края проезжей части ул. Торцева, 4 метров до перпендикуляра к световой опоре № 60. Со слов водителя пешеход-женщина переходила проезжую часть ул. Торцева, двигалась по диагонали с левого края проезжей части на правой край проезжей части ул. Торцева. Расстояние, пройденное пешеходом с левого края проезжей части до места наезда составляет 8,2м, траектория движения пешехода подтверждается наличием на проезжей части луж.
Автомобиль ВАЗ-21065 государственный регистрационный знак С768ХО/29 расположен на проезжей части ул. Торцева за перекрестком с ул. Г.Седова по направлению осмотра, расстояние от заднего левого колеса до левого края проезжей части 4 метра, от переднего левого колеса до левого края проезжей части 3,5 метра; расстояние от правого переднего колеса до правого края проезжей части 0,7м, расстояние от заднего правого колеса по перпендикулярной линии до световой опоры № 60 составляет 3 метра. Автомобиль расположен на проезжей части передней частью в сторону ул. Бойчука. Обзорность из кабины водителя с полосы следования автомобиля не менее 100 метров в направлении ул. Бойчука.
Имеется след торможения шириной 1.7 м, длиной 9,5 метров. Начало следа от правого колеса имеет место на расстоянии 0,4м от правого края обочины и на расстоянии 0,3м до конца пересечения ул. Г.Седова и ул. Торцева в направлении осмотра. В ходе осмотра проведено контрольное измерение на предмет установления скорости движения пешехода. Водителем Поздеевой А.В. статисту задан темп движения, с которым двигался пешеход до наезда, в заданном темпе статист дважды преодолела расстояние 8,2 метра по секундомеру за 6,42 сек. и 6,36 сек. соответственно.
При осмотре автомобиля ВАЗ-21065 государственный регистрационный знак С768ХО/29 установлено, что на передней правой части капота автомобиля в районе соединения с правым передним крылом имеется незначительная вмятина. Коробка переключения передач в положении «нейтраль», стояночный рычаг тормозной системы в положении «включен», осветительные приборы, стеклоочистительные приборы в норме.
Сведения, указанные в протоколе осмотра места происшествия согласуются со схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25 октября 2010 года.
Наличие повреждения переднего правого крыла автомобиля ВАЗ-21065 государственный регистрационный знак С768ХО/29 подтверждено справкой о ДТП, в ней также зафиксировано, что пешеход Сидоренко Н.В. нарушила п. 4.3 и п. 4.5 Правил дорожного движения РФ, получила телесные повреждения характера перелома подвздошной и седалищной кости.
Из объяснений потерпевшей Сидоренко Н.В. в материалах проверки следует, что по обстоятельствам причинения ей травмы она пояснить ничего не могла, так как не помнит, очнулась в больнице.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 3262 от 27.10.2010. года у имелись телесные повреждения характера закрытых переломов правой подвздошной кости и правой седалищной кости, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов (в результате ударов частей автомобиля или о дорожное покрытие) возможно незадолго до поступления в стационар 25.10.2010., расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.
Из объяснения Логиновой А.В. усматривается, что 25.10.2010. около 8 часов она двигалась по тротуару дворовой территории вдоль дома 63 по ул. Торцева в направлении ул. Седова. Выйдя из-за угла данного дома, увидела, что по ул. Торцева со стороны ул. Гагарина в направлении пр. Ленина двигается машина и от нее что-то отлетает. Подойдя данному месту, поняла, что произошло ДТП, совершен наезд на пешехода. В том месте, где остановилась машина, пешеходного перехода нет.
Из объяснения Тымчук Н.Н. следует, что 25.10.2010. около 8 часов она с сыном вышла из двора дома 4 по ул. Седова и пошла к проезжей части ул. Седова, перейдя ее и повернув налево, остановилась у края проезжей части ул. Торцева, так как со стороны ул. Гагарина двигалась машина. После проезда машины она увидела женщину, которая двигалась по тропинке со стороны тротуара четной стороны ул. Торцева к ее проезжей части. После проезда машины не стала переходить улицу, так как увидела свет фар приближающейся машины со стороны Гагарина. Все это время она видела женщину, которая двигалась ей навстречу. Указанная женщина, подойдя к проезжей части, вышла на нее без остановки и стала ее пересекать. В тот момент, когда она вступила на тротуар, она услышала сильный удар и увидела, что женщина подлетела вверх и упала в лужу на асфальте левым боком. В том месте, где женщина пересекала проезжую часть, знаков пешеходный переход или разметки не имеется.
В отношении пешехода Сидоренко Н.В. составлен протокол 29 ОВ 025393 от 28.10.2010. по ст. 12.30 ч.1 КоАП РФ, в том, что она 25 октября 2010 года в 08 часов 00 минут у дома 63 по ул. Торцева в г. Северодвинске пересекала проезжую часть ул. Торцева вне пешеходного перехода, чем в нарушение п. 4.3 и п. 4.5 Правил дорожного движения РФ создала помеху для движения автомобиля ВАЗ-21065 государственный регистрационный знак С768ХО/29.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 29КА 588743 от 28.10.2010 года Сидоренко Н.В. за малозначительностью совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.30 ч.1 КоАП РФ, освобождена от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Из заключения эксперта ГУ Архангельская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции РФ № 1927/2-4 от 16.12.2010. по результатам проведения автотехнической экспертизы следует, что скорость автомобиля ВАЗ-21065 перед началом торможения могла составлять около 40 км/час, как указала в своих объяснениях Поздеева А.В. В данной дорожно-транспортной ситуации с момента выхода пешехода на правую сторону проезжей части, по которой следовал автомобиль ВАЗ-21065, у водителя автомобиля ВАЗ-21065 при скорости движения 40 км/час отсутствовала техническая возможность для предотвращения наезда на пешехода.
Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что в действиях Поздеевой А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Как следует из протокола осмотра места происшествия, схемы к нему, показаний очевидцев, а также протокола по делу об административном правонарушении и постановления по делу по ст. 12.30 ч.1 КоАП РФ в отношении Сидоренко Н.В. потерпевшая переходила проезжую часть улицы Торцева в неустановленном месте, вне пешеходного перехода, то есть не пользовалась преимуществом при переходе проезжей части.
В действиях водителя автомобиля ВАЗ-21065 государственный регистрационный знак С768ХО/29 Воздеевой А.В. не усматривается нарушений пункта 10.1 и пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, которым она должна была руководствоваться с момента возникновения опасности для движения.
В соответствии с заключением эксперта по результатам автотехнической экспертизы в данной дорожно-транспортной ситуации с момента выхода пешехода (потерпевшей Сидоренко Н.В.) на правую сторону проезжей части, по которой следовал автомобиль ВАЗ-21065 под управлением Поздеевой Н.В., у водителя автомобиля ВАЗ-21065 при скорости движения 40 км/час, которая установлена проведенной экспертизой, отсутствовала техническая возможность для предотвращения наезда на пешехода.
При таких обстоятельствах, поскольку нарушений Поздеевой А.В. Правил дорожного движения РФ не установлено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по основаниям пункта 2 части первой статьи 24.5 КоАП РФ.
Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ-21065 государственный регистрационный знак С768ХО/29, находившийся на хранении на автостоянке по пр. Победы, дом 1 в г. Северодвинске, и по сообщению Поздеевой А.В. переданный ей с разрешения сотрудников ОГИБДД, подлежит оставлению ей по принадлежности.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, п.2 ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Поздеевой Анны Викторовны за отсутствием состава административного правонарушения по основаниям пункта 2 части первой статьи 24.5 КоАП РФ.
Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ-21065 государственный регистрационный знак С768ХО/29 передать по принадлежности Поздеевой А.В.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья подпись Е.А. Патрушева