Дело № 5/140-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Северодвинск 13 октября 2010 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области (164500 г. Северодвинск Архангельской области, ул. Пионерская, д. 12) Головко А.Б.
с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белоусова Р.К.,
потерпевшего Нечаева М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
| Белоусова Руслана Кирилловича, родившегося 30 марта 1974 года, работающего в цехе № 29 ОАО «ПО «Севмаш», проживающего по адресу: г. Северодвинск Архангельской области, ул. Трухинова, д. 20, кв. 43, привлекавшегося к административной ответственности:31 октября 2010 года по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей |
Изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса,
установил:
Белоусов Р.К. 21 ноября 2010 года около 22 часов 13 минут, управляя в г. Северодвинске автомобилем «Ауди» р.з. Н046ХЕ/29, при движении по ул. Советской со стороны ул. Полярной в направлении ул. Седова на перекрестке ул. Советская - пр. Ленина при совершении поворота налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомашине ВАЗ-21110 р.з. Н162ЕР/29 под управлением Нечаева М.В., двигающемуся прямо во встречном направлении, совершил столкновение с данным автомобилем, в результате чего причинил Нечаеву М.В. вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Белоусов Р.В. вину признал и пояснил, что 21 ноября 2010 года около 22 часов 10 минут выехал на перекресток пр. Ленина и ул. Советская на зеленый сигнал светофора и стал поворачивать на пр. Ленина налево в сторону ул. Плюснина. Проезжая светофор, который располагался справа по ходу его движения на нем замигал зеленый сигнал, после этого он ничего не помнит. Считает, что совершил столкновение из-за погодных условий, снега и льда на дороге, а возможно потому, что отвлекся. В правонарушении раскаивается, просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку помимо основной работы подрабатывает и для этого необходим автомобиль.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены на основании следующих доказательств.
Потерпевший Нечаев М.В. показал, что 21 ноября 2010 года около 22 часов 10 минут он, двигался на автомобиле ВАЗ 21110 р.з. Н162ЕР/29 по ул. Советская со стороны ул. Гагарина в направлении ул. Полярная со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку пр. Ленина – ул. Советская на расстоянии 40-50 метров до перекрестка для его направления движения горел зеленый сигнал светофора. Он прибавил скорость до 50 км/ч. По ул. Советской со стороны ул. Полярная в направлении ул. Гагарина двигался автомобиль (как установлено – Ауди р.з. Н046ХЕ/29 – водитель Белоусов Р.К.). Когда до перекрестка оставалось 15 метров он увидел как данный автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, перестроился на левую полосу и стал выезжать на его полосу движения, перегородив ему дорогу. Во избежание столкновения он предпринял торможение, но ДТП произошло, в результате чего он получил травму ноги. При движении на его автомобиле был включен ближний свет.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 29ОВ025555 от 30.11.2010 водитель Белоусов Р.К. 21 ноября 2010 года на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся навстречу прямо.
Из протокола осмотра места происшествия и схемы к нему следует, что:
при ширине проезжей части ул. Советской 11,3 метра автомобиль «ВАЗ» правым передним колесом находится на расстоянии 8,9 метра, правым задним колесом – на расстоянии 6,8 метра от своего правого края проезжей части, автомобиль «ВАЗ» двигался по левой полосе движения ул. Советской в направлении ул. Полярная прямо.
при ширине проезжей части ул. Советской 11,3 метра автомобиль «Ауди» задним левым колесом находится на расстоянии 7,9 метра до правой обочины проезжей части, передним левым колесом – на расстоянии 10,2 метра до правой обочины проезжей части, т.е. стороне дороги, предназначенной для встречного движения; автомобиль марки «Ауди» двигался по правой полосе движения ул. Советская на перекрестке с пр. Ленина налево в направлении ул. Плюснина.
автомобиль «ВАЗ» после ДТП имеет повреждения передних блокфар, правого и левого крыла спереди, переднего бампера, решетки радиатора, переднего ветрового стекла и заднего бокового стекла, передней правой двери, зеркал, рулевого колеса, переднего сиденья водителя и пассажирского сиденья,
автомобиль «Ауди» после ДТП имеет повреждения переднего капота, передней правой и задней правой двери, крыши автомобиля справа, правого переднего крыла, переднего лобового стекла, переднего бампера, левой передней блокфары, рулевого колеса;
видимость на месте ДТП с учетом уличного освещения составляет 200 метров.
Согласно заключению эксперта № 3534 по итогам ДТП у Нечаева М.В. были обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину Белоусова Р.К. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ доказанной.
В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель автомобиля обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
При этом требование уступить дорогу означает, что участник дорожного движения не должен осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД РФ).
Эти требования ПДД РФ Белоусовым были нарушены, при повороте налево он не уступил дорогу Нечаеву, совершил столкновение с автомобилем потерпевшего. Между его нарушением, дорожно-транспортным происшествием и вредом здоровью Нечаеву имеется прямая причинно-следственная связь.
Время суток и погодные условия, а также состояние дорожного покрытия водитель обязан учитывать как при выборе скоростного режима, так и при маневрировании (п. 10.1 ПДД РФ).
Оснований для освобождения Белоусова Р.К. от административной ответственности суд не находит, поскольку правонарушение в области дорожного движения малозначительным признано быть не может.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ повторное совершение однородного правонарушения, поскольку на момент событий 21 ноября 2010 года Белоусов Р.К. привлекался к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения, за которое подвергался административному наказанию.
Данные о личности Белоусова и обстоятельства совершения им правонарушения свидетельствуют о том, что наказание в виде штрафа в настоящий момент не способно предотвратить совершение им как водителем новых правонарушений и Белоусову необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Белоусова Руслана Кирилловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Б.Головко