Дело № 5/21-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Северодвинск 29 марта 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области (164500 г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107 «а»)
Головко А.Б.
с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Резвого Н.А.
потерпевшего Кузнецова А.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
| Резвого Никиты Александровича, родившегося 28 мая 1991 года, не работающего, проживающего по адресу: г. Северодвинск Архангельской области, ул. Воронина, д. 4, кв. 11, привлекавшегося к административной ответственности:22 января 2011 года по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей. |
Изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса,
установил:
Резвый Н.А. 2 марта 2011 года около 12 часов 40 минут, управляя автомобилем «Рено» р.з. Н741РР/29 и двигаясь по ул. Карла Маркса со стороны ул. Труда в направлении ул. Гагарина на перекрестке ул. К.Маркса и ул. Воронина в г. Северодвинске, при совершении поворота налево по зеленому сигналу светофора в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю «Шкода» р.з. Н925ХУ/29 под управлением Кузнецова А.Л., двигающемуся прямо во встречном направлении, совершил столкновение с данным автомобилем, в результате которого автомобиль «Шкода» от удара выехал на тротуар и совершил наезд на пешехода Хавову А.Д., которой в результате был причинен вред здоровью средней тяжести.
При даче объяснений должностному лицу ГИБДД 2.03.2011 и в судебном заседании Резвый Н.А. вину признал полностью и пояснил, что 2 марта 2011 года около 12 часов 40 минут по второй полосе выехал на перекресток ул. К.Маркса и ул. Воронина для поворота налево на зеленый сигнал светофора, при этом обзор ему загораживал другой автомобиль, двигавшийся во встречном направлении по второй полосе и также поворачивавший налево. На зеленый мигающий сигнал светофора он стал совершать маневр поворота и в этот момент столкнулся с автомобилем «Шкода», двигавшимся прямо навстречу по первой полосе.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены, помимо объяснений самого Резвого Н.А., на основании следующих доказательств.
Потерпевшая Хавова А.Д. при даче показаний должностному лицу ГИБДД 5.03.2011 показала, что 2 марта 2011 года около 12 часов 40 минут стояла на тротуаре возле перекрестка ул. К.Маркса и ул. Воронина. На данном перекрестке столкнулись два автомобиля, после чего один из них – «Шкода» выехал на тротуар и сбил ее.
Согласно заключению эксперта № 771 от 11.03.2011 Хавовой А.Д. в результате ДТП были получены телесные повреждения характера закрытого перелома наружного мыщелка и межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости и закрытого перелома левой лучевой кости в области метаэпифиза, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Потерпевший Кузнецов А.Л. при даче показаний должностному лицу ГИБДД 2.03.2011 и в судебном заседании показал, что 2 марта 2011 года около 12 часов 40 минут он двигался на автомобиле «Шкода» прямо по первой полосе ул. К.Маркса от ул. Гагарина в сторону ул. Труда. На перекресток ул. К.Маркса с ул. Воронина он въехал на мигающий зеленый сигнал светофора и в это момент с ним совершил столкновение автомобиль «Рено» (как установлено – под управлением Резвого Н.А.), который на перекрестке, не уступив ему дорогу, повернул налево. От удара его автомобиль вынесло на тротуар, где он сбил пешехода (как установлено – Хавову А.Д.), после чего ударился в дерево.
Из справки о ДТП и протокола осмотра транспортного средства следует, что автомобиль «Шкода» р.з. Н925ХУ/29 имеет повреждения переднего бампера, фар, капота, передних крыльев, передней панели, заднего левого крыла.
Из протокола осмотра места происшествия и схемы ДТП следует, что столкновение автомобилей «Рено» и «Шкода» имело место на перекрестке улиц К.Маркса и Воронина, в результате ДТП после удара автомобиль «Рено» переместился к краю проезжей части возле перекрестка, а автомобиль «Шкода» - на тротуар в 12 метрах от автомобиля «Рено», при этом в конце движения столкнулся с деревом.
Согласно протоколу осмотра транспортного средства и справке о ДТП автомобиль «Рено» имеет повреждения переднего и заднего бампера, правых крыльев, правой фары, фонарей.
В ходе административного расследования должностными лицами ГИБДД были установлены и опрошены свидетели - очевидцы произошедшего: пешеходы Резвая О.В., Бочаров Д.В. и Семенская Л.А., стоявшие на тротуаре перекрестка ул. К.Маркса и ул. Воронина, а также Марков А.Е., пассажир автомобиля Кузнецова А.Л., каждый из которых при даче объяснений должностному лицу ГИБДД показал, что столкновение автомобилей «Рено» и «Шкода» на перекрестке имело место, когда по ул. К.Маркса для каждого из автомобилей горел разрешающий сигнал светофора.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину Резвого Н.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ доказанной.
В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель автомобиля обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
При этом требование уступить дорогу означает, что участник дорожного движения не должен осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД РФ).
Эти требования ПДД РФ Резвым были нарушены, при повороте налево он не уступил дорогу Кузнецову, совершил столкновение с автомобилем потерпевшего.
Несмотря на то, что в ходе ДТП непосредственного контакта между автомобилем Резвого и потерпевшей Хавовой не было, между причиненным ей вредом здоровью и нарушением ПДД РФ со стороны Резвого имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку автомобиль Кузнецова, непосредственно сбивший Хавову, изменил направление и скорость движения, а затем и выехал на тротуар после удара в результате от столкновения с автомобилем Резвого.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающим ответственность обстоятельством является в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ повторное совершение однородного правонарушения, поскольку на момент событий 2 марта 2011 года Резвый Н.А. привлекался к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения, за которое подвергался административному наказанию.
Данные о личности Резвого Н.А. и обстоятельства совершения им правонарушения свидетельствуют о том, что наказание в виде штрафа в настоящий момент не способно предотвратить совершение им как водителем новых правонарушений и Резвому Н.А. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Резвого Никиту Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Б.Головко